Содержание

Принципы препарирования 1,2 класса по Блэку

1. Лекция 4. Принципы препарирования 1,2 класса по Блэку

3. Боры для обработки кариозных полостей

шаровидные
для раскрытия кариозной полости, удаления старых пломб, расширения устья
корневого канала, для создания ретенционных пунктов.
фиссурные
для раскрытия и расширения кариозной полости, для удаления пломб.
конусовидные
для раскрытия и расширения кариозной полости, для удаления пломб,
обработка стенок полости.
обратноконусовидные
для обработки боковых стенок полости, выравнивания дна кариозной полости,
удаление пломб, для создания ретенционных пунктов.
колесовидные –
для создания ретенционных пунктов в стенках кариозной полости (насечки),
для прохождения слоя твердой эмали при трепанации зуба.

4. Этапы препарирования кариозных полостей.

1. 1. Раскрытие и расширение кариозной полости. Раскрытие кариозной полости –
это снятие нависающих краев эмали, обеспечение свободного доступа,
зрительный контроль полости.

Для раскрытия кариозной полости используют шаровидные или фиссурные
боры. Боры выбирают таким образом, чтобы размер рабочей части был меньшим,
чем входное отверстие кариозной полости.
Для раскрытия кариозных полостей, расположенных на контактных
поверхностях зубов, сначала делают подход к нам через одну из поверхностей
зуба. Лучше выводить такую кариозную полость на язычную или небную
поверхность.
Расширения кариозной полости приводят до видимо здоровых тканей. Во время
расширения – выравнивают эмалевый край, сглаживают острые углы.
2. Некрэктомия. На этом этапе проводят удаление из кариозной полости
измененного дентина. Проводят с помощью экскаватора и шаровидного бора.
Манипуляцию начинают экскаватором. Рычагообразными движениями удаляют
размягченные слои дентина. Удаление инфицированного, но плотного дентина
продолжают бормашиной с помощью шаровидных или фиссурных боров
(алмазных, твердосплавных)
3. Формирование кариозной полости.
Цель этапа – создание оптимальных условий для фиксации пломбы.
Форма
полости
зависит
от:
локализации,
окклюзионных
взаимоотношений,
течения
кариозного
процесса,
выбранного
пломбировочного материала для постоянной пломбы.
В формированной полости различают:
— дно – обращено к пульпе зуба;
— стенки – располагаются под углом ко дну;
— полость основная – на месте кариозного очага, и дополнительная
создается в здоровых тканях для лучшей фиксации пломбы.
Когда кариозный процесс располагается на контактных полостях зубов,
для лучшей фиксации пломбы необходимо создавать дополнительную
площадку на небной или язычной поверхностях виде треугольника.
Для формирования кариозной полости используют фиссурные,
шаровидные, конусовидные, обратноконусные боры.
4. Обработка краев эмали осуществляют финирами, карборундовыми
головками, алмазными головками.

6. ПРЕПАРИРОВАНИЕ ПОЛОСТЕЙ I КЛАССА ПО БЛЭКУ

Раскрытие полости. Количество иссекаемых тканей определяется
размерами кариозного очага. Раскрытие полости проводят
фиссурными или шаровидными алмазными или твердосплавными
борами, соответствующими размеру входного отверстия, на большой
скорости с водяным охлаждением.
Расширение полости. Оптимальным выбором конфигурации бора
для является конусовидный бор с закругленной вершиной,
который создает дизайн полости, соответствующий форме фиссуры,
обеспечивает простое и технологичное пломбирование, в то время
как цилиндрический бор удаляет большое количество здоровой
эмали, а пламевидный бор имеет участок повышенного трения с
низкой эффективностью работы, что приводит к термическому
повреждению тканей зуба.
Некрэктомия. Удаление кариозного измененного дентина
производится либо экскаваторами, либо шаровидными борами
больших диаметров (твердосплавными или стальными) с
использованием микромотора. Допускается оставлять
пигментированный, но плотный дентин. Такой дентин определяется
тактильно: его поверхность плотная, гладкая, устойчивая к удалению
экскаватором. При исследовании зондом должен быть
крепитирующий звук. Для определения оптимального объема
дентина, подлежащего иссечению, следует использовать кариесмаркеры.
Формирование полости. Контуры полости должны быть
сглаженными, переходы между дном и стенками — плавными.
Полости придается слегка грушевидная форма, при необходимости
дно может быть ступенчатым.
При этом угол скоса может изменяться от 10° до 40º.
Линия скоса не должна проходить через точки
окклюзионных контактов. Скос может
распространяться на всю толщину эмали (длинный
скос) или захватывать только ее часть (короткий
скос). Этап формирования проводят грушевидными,
конусовидными, пламевидными, фиссурными
алмазными и твердосплавными борами на большой
скорости с водяным охлаждением.
Финирование краев эмали- удаляются
поврежденные, ослабленные во время
препарирования участки и придается гладкость
эмали.
Данная манипуляция выполняется 16- и 32гранными твердосплавными финирами или
мелкозернистыми алмазными головками . Работать
рекомендуется на малой скорости без давления с
обязательным водяным охлаждением.

10. Виды полостей I класса: а – на жевательной поверхности большого коренного зуба; б – на язычной поверхности резца; в – на щечной

поверхности коренного зуба;
г – на жевательной и щечной поверхностях большого коренного зуба
при сочетанием поражении

11. ПРЕПАРИРОВАНИЕ ПОЛОСТЕЙ II КЛАССА ПО БЛЭКУ

Раскрытие полости. Данный этап можно провести
различными способами.
Прямой доступ используется, когда отсутствует соседний
зуб или есть возможность обработать полость через
кариозную полость в соседнем зубе. В этих случаях
полость препарируют, не выводя ее на жевательную
поверхность.
Окклюзионный доступ является наиболее
распространенным. Производится широкое иссечение
тканей зуба с жевательной поверхности.
Вестибулярный или оральный доступ применяют при
локализации полости в пришеечной области и при
высокой коронке зуба.
Десневой доступ применяют при обнажении шеек зубов
Туннельный доступ (туннельное препарирование) является
разновидностью окклюзионного доступа, при котором
маргинальный гребень сохраняют.
Наиболее простым и надежным является окклюзионный
доступ. Шаровидным или грушевидным алмазным или
твердосплавным бором, закрепленным в турбинном
наконечнике, с водяным охлаждением трепанируют эмаль над
кариозной полостью. После того как бор проваливается в
полость, тонким фиссурным бором расширяют трепанационное
отверстие, удаляя краевой гребень и нависающие над полостью
участки эмали. При раскрытии полости туннельным,
вестибулярным, оральным или десневым доступом
используют маленькие шаровидные боры с удлиненным
стержнем. Для защиты соседнего зуба применяют
металлические полоски.
Расширение полости. Формируется полость
грушевидной формы. При профилактическом
расширении в соответствии с методом Блэка
препарирование в щечно-язычном направлении
проводится до щечного или язычного закругления
коронки с выключением зуба из контакта с соседним.
Степень раскрытия кариозной полости в щечно-язычном
направлении должна быть такой, чтобы при проведении
прямой линии от промежутка между центральными
резцами к язычному краю полости последний оказался в
поле зрения врача. На окклюзионной поверхности
иссекаются все фиссуры в соответствии с методом
профилактического пломбирования.
Некрэктомия. Особое внимание следует уделять
десневой стенке. Если не удалить всю
деминерализованную эмаль, то может быть рецидив
кариеса. В остальном этап выполняется так же, как при
препарировании полостей I класса по Блэку.
Формирование полости. Основная полость должна
иметь грушевидную форму и сглаженные контуры.
Боковые стенки должны быть расположены под углом 90º
к поверхности зуба. Придесневая стенка формируется
перпендикулярно вертикальной оси зуба. Угол между
придесневой стенкой и дном должен быть прямым или
острым и слегка закругленным.
На жевательной поверхности края пломбы и область
скоса эмали не должны попадать на участки
окклюзионного контакта с зубами-антагонистами.
При значительной потере тканей зуба для
предотвращения отлома бугра его иссекают на
высоту 2 мм и перекрывают композитом .
Особенно показано сошлифовывание жевательных
бугров при медиально-окклюзионно-дистальных
полостях
в
депульпированных
зубах.

Применение самоадгезивного композита при реставрации полостей II класса по Блэку. Клинико-лабораторный анализ.

Целью данного исследования является изучение качества прямых реставраций контактных поверхностей жевательных зубов. Достаточно часто кариозная полость II класса по Блэку остается недиагностированной в начальной стадии развития кариеса.

Пациент обращается с жалобами на задержку остатков пищи между зубами, на боли от различных раздражителей.

Доступ к полостям на контактных аппроксимальных поверхностях моляров и премоляров при восстановлении этих дефектов затруднителен, также проблемы возникают при восстановлении зуба под десневым краем.

В ходе продолжительных наблюдений мы выявили ошибки при реставрации полостей II класса по Блэку: нависающий край из композита или наличие щели при неполной реставрации в придесневой части зуба. Для работы в области контактных пунктов используются матричные системы, тогда как ни одна из них не дает 100%-ную гарантию качественного восстановления контактного пункта. Распространенность кариеса на контактных поверхностях зубов составляет 47,7 % (Салова А. В., 2004), из которых большую часть составляют поражения на дистальных поверхностях жевательных зубов.

В связи с тем, что препарирование таких полостей, как правило, производится через окклюзионную поверхность, их дополнительно подразделяют на медиально-окклюзионные, дистально-окклюзионные и медиально-окклюзионно-дистальные (МОД-полости).

Несмотря на присутствие в названии слова «окклюзионная», полость II класса — это поражение контактной поверхности, не всегда включающее в себя дефект на жевательной поверхности (рис. 1).

Рис. 1

Прямой доступ используется, когда имеется свободный доступ к пораженной контактной поверхности: при отсутствии соседнего зуба или при возможности обработки полости через кариозную полость в рядом стоящем зубе. В этих случаях полость препарируют, не выводя ее на жевательную поверхность (рис. 2, 3).

Рис. 2
Рис. 3

Несмотря на применение матричных систем, клиньев, последствия реставрации могут привести к нежелательным осложнениям: кариесу корня и образованию зубо-десневого кармана. В работе мы обратили внимание на процесс нанесения кондиционера и адгезивных систем. Далее рассмотрим пломбирование полостей II класса по Блэку на примере экстрагированного зуба человека.

Было проведено препарирование полости II класса по Блэку (рис. 4).

Рис. 4

Далее установили матрицу Hawe Adapt (система SuperMat) (рис. 5), провели кондиционирование твердых тканей зуба и обратили внимание, что кондиционер плохо вымывается из полости и есть вероятность, что кислота останется между матрицей и тканями зуба. Реставрационный процесс занимает от 30 минут до 1 часа, и все это время протравливающий гель деминерализует ткани зуба.

Рис. 5

Это первая причина, которая может привести к осложнениям. Далее, продолжая эксперимент, наносили адгезивную систему микроаппликатором, втирали строго по инструкции, полимеризовали.

После снятия матрицы сфотографировали зуб и обратили внимание на прозрачный «бортик» из адгезива на границе твердых тканей зуба (рис. 6, 7).

Рис. 6
Рис. 7

Известно, что полимеризованный адгезив неустойчив к слюне. Это является второй причиной осложнений, так как граница пломбировочного материала и тканей зуба будет зоной риска для развития кариозного процесса (рис. 8).

Рис. 8

Салова А. В. рекомендует реставрировать кариозную полость II класса активной или пассивной методикой, используя текучий композит на границе твердых тканей зуба. Данная методика включает в себя предварительную адгезивную обработку. Под воздействием воздушного потока адгезивная система смещается в места, подверженные наименьшему давлению воздуха, то есть на края полости, где с одной стороны находится матрица, а с другой — ткани зуба. Таким образом, образуется «бортик» на границе эмали. Эмаль — минерализованная ткань, во время ее препарирования происходят микросколы и трещины: это хорошо видно на РЭМ-снимках (рис. 13).

Рис. 13

На другом удаленном зубе провели впервые разработанную нами методику реставрации полостей II класса по Блэку самопротравливающим самоадгезивным текучим композитом Vertise Flow (Kerr). Его наносили вместо адгезива и текучего материала на отпрепарированную эмаль контактной поверхности. Реставрировали полость композитом. Затем произвели распил зуба (рис. 9, 10).

Рис. 9
Рис. 10

Отчетливо прослеживается плотное краевое прилегание между твердыми тканями зуба и композитом (рис. 11, 12).

Рис. 11
Рис. 12

 

Текучий композит Vertise Flow значительно упрощает выполнение реставраций благодаря тому, что в нем уже содержится бондинговый агент на основе технологии OptiBond, с применением адгезивного мономера GPDM (глицеро-фосфат-диметакрилат).

Сила адгезии составляет 19 МПа к дентину и 22 МПа к эмали. Эти значения говорят о силе адгезии, сравнимой с самопротравливающими адгезивными системами (исследование выполнено доктором Д. Томпсоном, университет NOVA). В целях исключения образования адгезивного «бортика» мы предлагаем применение Vertise Flow для герметизации эмалевой границы полости и улучшения краевой герметизации. Отличительной характеристикой по сравнению с другими текучими композитами является процесс втирания в ткани зуба для проникновения полимеризованных частиц мономера Vertise Flow в коллагеновые волокна дентина и эмалевые призмы. На РЭМ-снимках мы видим плотное краевое прилегание даже при сложном рельефе (рис. 13, 14).

Рис. 13
Рис. 14

Клинический случай

Пациентка, 35 лет, обратилась с жалобами на задержку остатков пищи в межзубном промежутке 46 и 47. Результат обследования: пигментация эмали, скрытая кариозная полость на дистально-окклюзионной поверхности зуба 46 и медиально-окклюзионной поверхности зуба 47, II класс по Блэку (рис. 1). Диагноз: средний кариес 46 и 47 зубов, локальный гингивит.

Перед лечением была проведена профессиональная чистка пастой Cleanic без фтора. Далее препарировали кариозные полости зубов 46 и 47 с водяным охлаждением. Полость зуба 47 не выводили на жевательную поверхность (рис. 2, 3).

Зафиксировали ретракционную нить. Провели медикаментозную обработку 3%-ным раствором гипохлорита натрия. В полость зуба 47 микроаппликатором втирали самопротравливающий самоадгезивный композит Vertise Flow 20 секунд согласно инструкции, затем полимеризовали 10 секунд и далее проводили адгезивную обработку по классической методике. Реставрацию дефекта зуба 47 проводили системой SonicFill (Kerr), цвет А3 (рис. 16).

Рис. 16

Установили матрицу системы SuperMat на зуб 46 (рис. 17), наносили кондиционер, промывали полость, втирали 20 секунд самоадгезивный композит Vertise Flow (рис. 18, 19), полимеризовали 10 секунд. Далее проводили обработку по методике тотального протравливания с адгезивной системой OptiBond Solo Plus (Kerr) (рис. 20).

Рис. 17
Рис. 18

Рис. 19
Рис. 20

Полость II класса по Блэку преобразовывали в полость I клас­са с помощью системы SonicFill, цвет А3 (рис. 21).

Рис. 21

Затем полимеризовали, восстанавливали зуб 46 также системой SonicFill, цвет А3 (рис. 22).

Рис. 22

На заключительном этапе проводили шлифование зубов 46 и 47 (рис. 23, 24).

Рис. 23
Рис. 24

Вывод

Использование матричной системы SuperMat обеспечивает восстановление анатомической формы зуба в контактном пункте. Простота фиксации этой системы позволяет экономить время при работе. Применение самоадгезивного композита Vertise Flow при реставрации полостей II класса по Блэку позволяет повысить качество лечения кариеса и его осложнений, также достигнуть положительных, долговременных, гарантированных результатов своей работы. Композит Vertise Flow обеспечивает герметичность реставрации.

Совокупность знаний о химическом составе композитов, их физических свойствах, морфологии зубов и соблюдение оптимальных правил при использовании кондиционера и адгезивных систем позволяют снизить риск осложнений при лечении кариеса.

Система SonicFill позволяет заменить трудоемкий процесс внесения композита порционно с последующей послойной полимеризацией, заполнением полости одной порцией композита толщиной до 5 мм.

Низкий полимеризационный стресс и плотное краевое прилегание за счет изменения вязкости композита гарантируют высокое качество стоматологической услуги.

Список литературы находится в редакции.

Лечение: запись к стоматологу в Челябинске

Ваш возраст Ребенок Взрослый Пенсионер

Ваш пол МужскойЖенский

Клиника ул. 40-летия Победы, 33ул. Труда, 187-Бпр. Ленина, 17ул. 250-летия Челябинска, 73Хариса Юсупова, 103 (в Парковом)ул. Сони Кривой, 32г. Копейск: пр.Славы, 7ул. Барбюса, 61Травмпункт, ул.Труда, 187 «Д»Профосмотры, ул.Труда, 183 «Б»Университетская Набережная, 28

Врач Абрамова Наталья НиколаевнаАвдеева Юлия СергеевнаАкиншина Ирина ВитальевнаАлександрова Татьяна ГеннадьевнаАнашкина Светлана ЮрьевнаАндреева Юлия ЮрьевнаАниськина Наталья НиколаевнаАнтонова Татьяна ВикторовнаАрхипов Дмитрий АнатольевичАсатрян Карен АртуровичАстапенко Ирина АлександровнаБавыкина Екатерина ЛеонидовнаБазалий Виктор НиколаевичБастрон Алексей ЮрьевичБахарев Вадим ВладимировичБахарева Ирина НиколаевнаБахтина Татьяна АнатольевнаБелашкина Елена БорисовнаБеляева Ольга ПавловнаБецков Андрей СергеевичБирюкова Юлия АлександровнаБлагих Андрей ВладимировичБлинов Александр ЮрьевичБогданчикова Елена ВасильевнаБогдашов Григорий ЮрьевичБоженко Яна ЛеонидовнаБондин Игорь ВладимировичБородина Ксения НиколаевнаБочарников Владислав СергеевичБочкарев Михаил ОлеговичБрагина Наталья Александровна Браилко Ирина ВладимировнаБрискер Кира АлександровнаБрыль Игорь ВладимировичБубнов Василий ВладимировичБубнова Валерия СергеевнаБукреева Елена АлександровнаБулавина Марина СергеевнаБуланова Анжелика ВалерьевнаБумагина Светлана ГеннадьевнаБуянова Галина ВикторовнаБыбочкин Дмитрий ВладимировичВасильева Марина ИгоревнаВасилькова Ирина ВадимовнаВасильченко Валентина АлександровнаВильданов Булат ФанилевичВинокуров Олег ВладимировичВитьшев Александр АлександровичВласова Мария ЕвгеньевнаВойнова Татьяна ГеннадьевнаВолкова Лариса ИвановнаВыборная Надежда ВладимировнаГаврикова Оксана АнатольевнаГадриян Алиса ДмитриевнаГалеев Ильяс НизиповичГаличанин Иван АрхиповичГалышева Ольга ВикторовнаГамза Валерий НиколаевичГараев Ринат РивхатовичГерасимова Наталия ВладимировнаГерасимова Дарья ЕвгеньевнаГиберт Константин ВладимировичГильманшина Диана РалифовнаГлотов Евгений Алексеевич Глущенко Елена СергеевнаГнатюк Яков АнатольевичГолубева Венера НафизовнаГорбунова Дарья СергеевнаГорохова Вера ВалерьевнаГорпиняк Галина ВасильевнаГоршкова Лада ЛьвовнаГрачева Елена ВикторовнаГренадерова Светлана ВладимировнаГригорьева Татьяна СергеевнаГунашян Сюзанна МушеговнаГурьянова Валерия ПавловнаДанько Николай Александрович Деева Екатерина ВикторовнаДмитриева Ирина СергеевнаДмитриченко Елена ГеннадьевнаДобрынин Илья НиколаевичДолгушин Илья ИльичДолгушина Валентина ФедоровнаДорохова Ирина АлексеевнаДробинина Ольга АлександровнаДудин Александр ВалерьевичДудкина Наталья АлександровнаЕвдокимова Светлана РудольфовнаЕвсеева Валентина БорисовнаЕгина Ирина АлександровнаЕговцева Арина ИгоревнаЕникеева Юлия ШамильевнаЕремина Алла ОлеговнаЖданова Kсения СергеевнаЖизнина Татьяна НиколаевнаЖукова Наталья ВладимировнаЖучек Евгений НиколаевичЗабегаева Наталья ВикторовнаЗавадский Семен ЮрьевичЗайко Мария ФедоровнаЗайцева Алла АлександровнаЗамятина Лариса ВладимировнаЗаряда Анна АндреевнаЗеликман Ирина ИгоревнаЗимин Федор НиколаевичЗиновенкова Елена АлексеевнаЗубрилин Сергей ЭдуардовичЗуйкова Светлана ЭрнстовнаЗыкова Дарья АндреевнаИванов Андрей ВладимировичИванова Ангелина ВасильевнаИванычева (Сабаева) Татьяна ПавловнаКабанова Елена ВитальевнаКамалетдинова Наталия ЛеонидовнаКарасёва Елена ВасильевнаКарманов Вячеслав АнатольевичКарпенко Олег АнатольевичКашко Татьяна НиколаевнаКирпичникова Светлана ИвановнаКобус Алексей ВикторовичКокшарова Ольга ЛеонидовнаКоляда Елена ВалерьевнаКомарова Татьяна МихайловнаКомкова Наталия НиколаевнаКоренев Иван ВикторовичКорнеев Владислав ВладимировичКоролева Марианна БорисовнаКостарев Филипп ИгоревичКочадзе Софио ЕлгуджевнаКочетова Людмила АлексеевнаКрасов Александр НиколаевичКринкер Фаина АлександровнаКрюков Андрей СергеевичКрюковская Ольга ВасильевнаКувайцева Наталья ИгоревнаКудряшова Наталья ВладимировнаКудряшова Юлия ИвановнаКузнецова Ольга ЮрьевнаКузнецова Валентина ФедоровнаКузьменко Дмитрий ПетровичКузьмина Елена ЮрьевнаКурбановская Наталия АлександровнаКурченкова Ольга ВалерьевнаЛапицкая Елена ВладимировнаЛарионова Ольга СергеевнаЛенкова Мария МихайловнаЛесунова Любовь ЮрьевнаМазырко Елена ВасильевнаМакодзеба Ольга АлександровнаМаксимова Светлана ВладимировнаМалкова Ирина МихайловнаМалыхина Ольга ПавловнаМалышева Светлана СергеевнаМальцева Оксана АлександровнаМальцева Светлана АнатольевнаМамыкин Алексей АлександровичМануйлов Геннадий ВалерьевичМаркова Татьяна АлександровнаМаркович Анна ВладимировнаМарьина Наталья ВениаминовнаМаслихов Игорь АлександровичМахнанова Марина АлександровнаМаштакова Татьяна ВладимировнаМедведев Антон АлександровичМедведева Анна ВячеславовнаМезенцева Елена АнатольевнаМикуров Александр АлексеевичМиндлина Анна ОлеговнаМиронова Наталья Юрьевна Митькова Ольга ВладимировнаМодебадзе Коба АрчиловичМоисеев Константин ИвановичМоисеева Татьяна НиколаевнаМорозова Юлия ВладимировнаМусиёвская Наталья АлександровнаМусин Вадим КамусовичНагорная Анастасия СергеевнаНакарякова Ольга НиколаевнаНасруллаева Галина ТалибовнаНеуймина Татьяна ВалерьевнаНикифоров Евгений ВикторовичНисковская Оксана АлександровнаНосов Владимир СергеевичНужная Татьяна ГеннадьевнаНужный Виктор ВладимировичОзерова Елена ВикторовнаОлейникова Екатерина ИвановнаОлейникова Виктория ВитальевнаОришич Юлия ПетровнаОрлова Екатерина ГеральдовнаОсипова Ольга НиколаевнаОхотникова Елена СергеевнаПавлов Юрий ВасильевичПавлов Александр БорисовичПанченко Владимир ВладимировичПастьян Евгенья АлександровнаПашкина Наталья ВалентиновнаПашнин Павел ЮрьевичПетрова Евгения БорисовнаПетряева Елена СергеевнаПетухов Юрий Дмитриевич Пивоваров Артем ГеоргиевичПименов Иван ВасильевичПименова Ольга НиколаевнаПинелис Людмила Борисовна Пирогова Ирина ЮрьевнаПлаксин Олег ФедоровичПодлубная Людмила ВилиновнаПолякова Елена КонстантиновнаПопов Сергей ВладимировичПопова Ольга СергеевнаПоповкина Майя СергеевнаПостовалова Елена ВениаминовнаПрокопьева Ольга БорисовнаПроценко Светлана ГеннадьевнаПрядко Оксана ЮрьевнаПузрин Евгений ВладимировичПястолов Виктор ВладимировичРечкалова Ольга ПетровнаРодина Елена АнатольевнаРодионова Наталья АлексеевнаРудой Даниил Олегович Русина Кристина ИгоревнаРухлов Антон АлександровичРухлова Евгения ИгоревнаРябухина Светлана ВладимировнаСавочкина Альбина ЮрьевнаСаевец Валерия ВладимировнаСамойлова Ольга БорисовнаСауткин Анатолий ГеннадьевичСедов Александр ВячеславовичСергеев Дмитрий ИгоревичСеребренникова Дарья АнатольевнаСидорина Ирина ВладимировнаСкакун Артемий ВикторовичСкиба Маргарита МихайловнаСмагина Екатерина СергеевнаСорокина Наталья НиколаевнаСтарыгин Алексей АлександровичСтепанова Анастасия ВалентиновнаСтуднева Наталья АлександровнаСтыцин Илья АлександровичСысоева Виктория АлександровнаСычугов Глеб ВячеславовичТарелкина Ольга АлександровнаТашкова Анастасия НиколаевнаТележинская Ирина МихайловнаТеше Екатерина СергеевнаТитова Алевтина ВладимировнаТкачев Александр НиколаевичТомилова Светлана БорисовнаТутанина Лариса АлександровнаТюмбарова Юлия АнатольевнаУфимцева Ирина ВладимировнаУфимцева Яна Анатольевна Ушакова Инна ВячеславовнаУшенин Евгений МихайловичУшпик Анатолий ПетровичФалалеев Сергей ИвановичФанина Эльвира РинатовнаХарлова Татьяна ЭдуардовнаХарькова Анна НиколаевнаЧередникова Марина АнатольевнаЧернова Татьяна ИвановнаЧимитова Елена НиколаевнаШаимова Ирина СергеевнаШаматава Екатерина РомановнаШарова Ирина НиколаевнаШахова Елена ВикторовнаШевелева Наталья ВладимировнаШивцов Дмитрий ВитальевичШилова Татьяна ВасильевнаШмакова Наталья СергеевнаШмыгина Олеся СтаниславовнаШорина (Мещерякова) Анастасия ВикторовнаШотропа Александр АлександровичШтырляева Екатерина АлександровнаЩеткина Ольга ГеннадьевнаЯковлева София ВасильевнаЯровой Николай Николаевич

Какие бывают способы восстановления контактных полостей зубов?

Если раньше при лечении кариеса зубов и его осложнений достаточно было лишь заместить дефект твердых тканей при помощи пломбировочного материала (силикофосфатные, силикатные цементы, амальгамы), то в настоящее время задачи, стоящие перед врачом, усложнились. Так, например, при лечении уже недостаточно произвести лишь замещение дефекта и восстановить анатомическую форму зуба. Необходимо также предупредить развитие осложнений (рецидивного кариеса и т. д.), восстановить, а иногда и улучшить эстетические параметры зуба, восстановить функциональную ценность зуба и его биомеханические характеристики.

Особенности реставрации жевательных зубов

При проведении эстетической реставрации боковых зубов наиболее важной задачей является восстановление их анатомической формы. Это связано с тем, что зубные ткани и ткани, окружающие зуб, составляют очень сложную биомеханическую структуру, обеспечивающую восприятие, распределение и поглощение циклической жевательной нагрузки. Зуб — это подвижная, динамическая конструктивная система, которая деформируется при возникновении нагрузки и полностью возвращается в исходное состояние после снятия нагрузки. Форма деформации коронки зуба — уменьшение ее по высоте и увеличение в диаметре. Считается, что именно посредством расширения коронки жевательная нагрузка распределяется в зубном ряду на соседние зубы.

Дефекты зубных тканей нарушают целостность биомеханической структуры, прерывая пути поглощения жевательной нагрузки, и являются концентраторами напряжений. В последующем в результате циклически повторяющихся нагрузок возникает локальная усталость зубных тканей и в местах избыточного напряжения формируются микротрещины, которые, сливаясь между собой, образуют переломы структур зуба.

Обычно пациенты с переломом стенки зуба или сколом реставрации говорят о том, что «поломка» случилась в результате незначительной жевательной нагрузки. Это действительно так, потому что усталость зубных тканей и реставрационного материала формировалась в участке избыточного напряжения в течение длительного периода, а незначительная жевательная нагрузка, спровоцировавшая сам перелом или скол, была только «последней каплей» (Радлинский С. В., 2006).

Поэтому неправильно выполненная с анатомической точки зрения реставрация может привести к развитию разного рода осложнений (сколы реставрации, откол коронки зуба и т. д.).

Восстановление контактного пункта

В своей практической работе при лечении жевательных зубов врач чаще всего сталкивается с дефектами II класса по Блэку. При этом самой сложной проблемой является восстановление контактного пункта. Напомним, что необходимо воссоздать следующие элементы: 1) контактный скат краевого гребня; 2) собственно контактный пункт; 3) отверстие треугольной формы в придесневой области, которое формируют при помощи клиньев (деревянных, пластиковых и т. п.). Собственно контактный пункт создают путем использования матриц (металлических, пластиковых и т. п.) и различных матричных систем. При этом следует учитывать толщину используемых матриц. Необходимо отметить, что если ширина естественного контактного пункта составляет около 10 микрон, то металлические матрицы имеют толщину в среднем около 35—40 микрон, а пластиковые — 50 микрон. Следовательно, важно правильно подбирать матрицы в зависимости от конкретной клинической ситуации и обязательно проводить расклинивание зубов, особенно при реставрации мезиоокклюзионнодистальных полостей, когда необходимо использовать матрицы с двух сторон зуба.

Для облегчения восстановления контактного пункта, аппроксимальных граней, для более глубокой и полной полимеризации композиционного материала были разработаны специальные устройства и инструменты [2]:

1. Светопроводящий конус — Light Tip (Denbur), который имеет 4 основных размера, изготовлен из пластика и надевается на световод полимеризационной лампы. Использование конуса позволяет проводить более глубокую полимеризацию композиционного материала в сложных для доступа областях — придесневой стенке, в местах прилегания пломбировочного материала к матрице. Кроме того, световым конусом можно прижать пломбировочный материал к внутренней поверхности матрицы и тем самым сформировать аппроксимальную поверхность зуба.

2. Инструмент Contact-Pro 2 (CEJ Dental) позволяет создавать межаппроксимальные контактные пункты на медиальной и дистальной поверхностях моляров и премоляров. Инструмент представляет собой ручку с двусторонними рабочими конструкциями из светопроводящего материала. Рабочая часть устанавливается на дно полости зуба. Эргономично расположенные световые конусы, помещенные на концах инструмента, обеспечивают подачу света в самые глубокие области полости.

3. Инструмент Optra Contact (Ivoclar Vivadent) позволяет создать из композиционного материала контактный пункт с распоркой с внутренней стороны матрицы.

4. Система LM-MultiHolder (LMInstruments) представляет собой насадки разной формы, которые сделаны из прозрачного пластика и являются светопроводящими.

5. Для восстановления контактного пункта мы в своей работе чаще всего применяем технику инкрементации, направленную на уменьшение полимеризационной усадки композита. Сущность ее заключается в следующем. Сначала устанавливается матричная система и расклиниваются зубы. Затем, после кондиционирования и нанесения адгезива, на дно и стенки полости наносится композит повышенной текучести и проводится его фотополимеризация. Вторая порция композита повышенной текучести вносится на придесневую стенку и боковые грани полости, фотополимеризация этой порции не проводится. В это время из композиционного материала вне полости рта формируется горошина, которая по размеру соответствует диаметру полости в области контактной поверхности. Полимеризация горошины проводится также вне полости, например на листе блокнота. Далее на контактную поверхность вносится готовая горошина из композита, которая фотополимеризуется вместе с композитом повышенной текучести. Затем проводится пломбирование полости вокруг этой горошины. При этом формируется маргинальный гребень толщиной примерно 1,5—2 мм. Таким образом, полость II класса переводится в полость I класса.

В результате пломбирования методикой инкрементации усадка композита на контактной поверхности происходит вне зуба. Далее можно удалить фиксирующее кольцо матричной системы для лучшего доступа к моделированию окклюзионной поверхности зуба. При реставрации используются в основном опаковые оттенки, и лишь на завершающем этапе — эмалевые цвета.

Клинический пример

Пациентка Т. , 24 лет, обратилась в клинику по поводу санации полости рта.

После обследования был поставлен диагноз: зуб 25 хронический фиброзный пульпит, зуб 24 — кариес (рис. 1).

После проведения инфильтрационной анестезии Ubistesini Forte 1,5 ml, очищения поверхности зубов от пелликулы пастой «Клинт» (VOCO) был определен цвет будущих реставраций. Вначале наложен коффердам, удалена несостоятельная реставрация зуба 25 и проведено его эндодонтическое лечение (рис. 2). После установления матричной системы наложена базовая прокладка из стеклоиономерного цемента «Ионофил Моляр» (VOCO, Германия), коронка зуба восстановлена из наноигбридного композиционного материала «Грандио» (рис. 3). Хотим отметить, что наногибридный композит «Грандио» лишен ряда недостатков, присущих большинству композиционных материалов. Материал хорошо адаптируется в полости даже без применения композита повышенной текучести, а также не прилипает к инструментам, что обеспечивает комфорт в работе. Кроме того, «Грандио» имеет хорошие манипуляционные характеристики: он легко вносится в полость, прекрасно моделируется, хорошо полируется, обладает высочайшей цветостойкостью, которая достигается за счет гидрофобных свойств мономера: реставрации из «Грандио» не изменяют цвет в течение длительного времени под воздействием пищевых красителей (чай, кофе, красное вино и т. п.), а также сигаретного дыма.

Но наиболее важным преимуществом «Грандио», на наш взгляд, является то, что

такие физико-механические характеристики, как модуль эластичности и коэффициент температурного расширения, у него приближены к таковым показателям твердых тканей зуба, в отличие от других нанокомпозитов. Следовательно, риск развития осложнений, связанных с указанными физико-механическими

свойствами материалов (откол части стенки зуба в отдаленные сроки после реставрации), при использовании «Грандио» намного ниже. После реставрации 25-го зуба приступили к препарированию зуба 24. Для оценки качества проведения этапа некрэктомии использовался кариес-маркер (VOCO) (рис. 4). После промывания водой видно, что нет участков окрашенного дентина (рис. 5).

Далее установлена матричная система, проведено кондиционирование твердых тканей зуба гелем «Вокоцид» (рис. 6). После нанесения однокомпонентного адгезива «Солобонд М» в полость на придесневую стенку внесен композит повышенной текучести «Грандио флоу» (рис. 7). Затем на листе бумажного блокнота приготовлены горошины из «Грандио» оттенка А3, проведена их фотополимеризация. Эти горошины внесены в полость и фотополимеризованы вместе с композитом повышенной текучести (рис. 8). Вокруг горошин адаптирован оттенок А3 композита «Грандио» (рис. 9).

Смоделирована окклюзионная поверхность зуба 24. После удаления коффердама проведено шлифование и полирование реставраций (рис. 10).

Таким образом, благодаря наличию в арсенале врача нанокомпозита «Грандио», обеспечивающего прекрасные эстетические и прочностные характеристики реставрации, а также применению методики инкрементации можно оптимально решить проблему краевого прилегания композиционного материала в сложной для реставрации придесневой области и, следовательно, предотвратить развитие осложнений (рецидивный кариес, откол части коронки зуба и т. д.).

Терапевтическая стоматология — ГБУЗ МО «Серпуховская стоматологическая поликлиника №2»

№№

Наименование

Срок гарантии

Срок службы

1.

Постановка пломб, эстетическая реставрация

 

 

1.1

Пломба из цемента (силикатного, силикофосфатного)

 

 

1.1.1.

I класс по Блеку

1,5 месяца

3 месяца

1.1.2.

II класс по Блеку

0,5 месяца

1 месяц

1. 1.3

III класс по Блеку

1,5 месяца

1 месяц

1.1.4

IV класс по Блеку

Нет

Нет

1.1.5

V класс по Блеку

1,5 месяца

3 месяца

1.2

Пломба из пластмассы (акрилоксид, карбодент)

 

 

1. 2.1.

I класс по Блеку

3 месяца

6 месяцев

1.2.2.

II класс по Блеку

1,5 месяца

3 месяца

1.2.3

III класс по Блеку

3 месяца

6 месяцев

1.2.4.

IV класс по Блеку

3 месяца

6 месяцев

1. 2.5.

V класс по Блеку

3 месяца

6 месяцев

1.3.

Пломба из металлосодержания

 

 

1.3.1.

I класс по Блеку

1 год

2 года

1.3.2.

II класс по Блеку

9 месяцев

1,5 года

1. 3.3.

III класс по Блеку

1 год

2 года

1.3.4.

IV класс по Блеку

1 год

2 года

1.3.5.

V класс по Блеку

1 год

2 года

1.4.

Пломба из химического композита (жидкость-порошок)

 

 

1. 4.1.

I класс по Блеку

6 месяцев

9 месяцев

1.4.2.

II класс по Блеку

6 месяцев

9 месяцев

1.4.3.

III класс по Блеку

6 месяцев

9 месяцев

1.4.4.

IV класс по Блеку

6 месяцев

9 месяцев

1. 4.5.

V класс по Блеку

6 месяцев

9 месяцев

1.4.6.

Пломба с парапульпарными штифтами

6 месяцев

1 год

1.5.

Пломба из химического композита (паста-паста)

 

 

1.5.1.

I,II,III,IV,V классы по Блеку

6 месяцев

1 год

1. 5.2.

Пломба с парапульпарными штифтами

6 месяцев

1,5 года

1.6.

Пломба из композита светового отверждения

 

 

1.6.1.

I класс по Блеку

1 год

2 года

1.6.2.

II класс по Блеку

9 месяцев

1,5 года

1. 6.3.

III, IV, V классы по Блеку

9 месяцев

1,5 года

1.6.4.

Пломба с парапульпарными штифтами

1 год

2 года

1.7.

Вениры

9 месяцев

1,5 года

1.8.

Вкладки

1 год

2 года

Примечание:

1. Данные сроки рекомендованы для пациентов с единичным кариесом и множественным стабилизированным или при медленнотекущем процессе. При КПУ 13-18 сроки снижаются на 30,0%; при КПУ более 18 – сроки снижаются на 50,0%.
2. При неудовлетворительной гигиене полости рта сроки уменьшаются на 70,0%.

Терапевтическое отделение

Код услуг Код классификатора Наименование услуг Стоимость
1000   Платные медицинские услуги (ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ)  
1001 B 01.065.001 Прием (осмотр, консультация) врача-стоматолога-терапевта первичный 390,00
1002 B 01.065.002 Прием (осмотр, консультация) врача-стоматолога-терапевта повторный 180,00
1005 A 16.07.002 Восстановление зуба пломбой (Обработка кариозной полости средней) 150,00
1006 A 16. 07.002 Восстановление зуба пломбой (Обработка глубокой  кариозной полости) 280,00
1007 A 16.07.002 Восстановление зуба пломбой (Обработка кариозной полости депульпированного зуба) 260,00
1008 A 16.07.002 Восстановление зуба пломбой (Обработка  кариозной полости после наложения девитализирующей пасты снятие пломбы СИЦ) 150,00
1009 A 16.07.002 Восстановление зуба пломбой (Использование гемостатической нити в области одного зуба (за исключением неотложной медицинской помощи) 100,00
1010 A 16.07.002 Восстановление зуба пломбой (Использование влаговпитывающей прокладки Dray Tipe в области одного зуба (за исключением неотложной медицинской помощи) 100,00
1011 A 16.07.002 Восстановление зуба пломбой (Использование матричной системы) 170,00
1012 A 16. 07.002 Восстановление зуба пломбой (Изолирующая прокладка  импортного производства) 270,00
1013 A 16.07.002 Восстановление зуба пломбой (Снятие пломбы металлической, СОМ, Clip) 190,00
1014 A 16.07.002 Восстановление зуба пломбой (Лечебная подкладка из импортного материала) 190,00
1015 A 16.07.002.009 Наложение временной пломбы (Временная пломба отечественного производства) 100,00
1016 A 16.07.002 Наложение временной пломбы (Временная пломба светового  отверждения (Clip) 240,00
1017 A 16.07.002.001 Восстановление зуба пломбой I, II, III, V, VI класс по Блэку с использованием стоматологических цементов (Пломба стеклоиномер (I,V класс Fuji) 780,00
1018 A 16.07.002.003 Восстановление зуба пломбой с нарушением контактного пункта II, III класс по Блэку с использованием стоматологических цементов (Пломба стеклоиномер (II, III класс Fuji)) 850,00
1019 A 16. 07.002 Восстановление зуба пломбой (Шлифовка и полировка пломбы (I-II, V класс) из СОМ) 180,00
1020 A 16.07.002 Восстановление зуба пломбой (Полировка реставрации или пломбы при лечении кариеса IV класса) из СОМ 310,00
1021 A 16.07.002.010 Восстановление зуба пломбой I, V, VI класс по Блэку с использованием материалов из фотополимеров (Пломба СО стеклоиономер (двойного отверждения Vitremer (I, V, VI класс)) 940,00
1022 A 16.07.002.011 Восстановление зуба пломбой с нарушением контактного пункта II, III класс по Блэку с использованием материалов из фотополимеров (Пломба СО стеклоиономер (двойного отверждения Vitremer (II, III класс)) 1260,00
1023 A 16.07.002.012 Восстановление зуба пломбой IV класс по Блэку с использванием материалов из фотополимеров (Пломба СО стеклоиономер (Vitremer) — восстановление 1/2 зуба под коронку, IV класс) 1560,00
1024 A 16. 07.002.002 Восстановление зуба пломбой I, II, III, V, VI класс по Блэку с использованием материалов химического отверждения (Пломба импортный материал химического отверждения (I, V, VI класс)) 620,00
1025 A 16.07.002.004 Восстановление зуба пломбой с нарушением контактного пункта II, III класс по Блэку с использованием материала химического отверждения (Пломба импортный материал химического отверждения (II, III класс) 940,00
1026 A 16.07.002.006 Восстановление зуба пломбой IV класс по Блэку с использованием материалов химического отверждения (Пломба импортный материал химического отверждения (IV класс)) 1260,00
1027 A 16.07.002 Восстановление зуба пломбой (Прокладка СОМ текучий) 340,00
1028 A 16.07.002.010 Восстановление зуба пломбой I, V, VI класс по Блэку с использованием материалов из фотополимеров (Пломба СОМ (I, V, VI класс)) Filtec, Estelite 1100,00
1029 A 16. 07.002.011 Восстановление зуба пломбой с нарушением контактного пункта II, III класс по Блэку с использованием материалов из фотополимеров (Пломба СОМ (II, III класс)) Filtec, Estelite 1560,00
1030 A 16.07.002.012 Восстановление зуба пломбой IV класс по Блэку с использованием материалов из фотополимеров (Пломба СОМ (IV класс)) Filtec, Estelite 1860,00
1031 A 16.07.002 Восстановление зуба пломбой (Пломба ClinPro XT Varnish при гиперэстезии за 1 зуб) 100,00
1032 A 16.07.002.010 Восстановление зуба пломбой I, V, VI класс по Блэку с использованием материалов из фотополимеров (Пломба из СОМ конденсируемого (I класс) Filtek P60) 1320,00
1033 A 16.07.002.011 Восстановление зуба пломбой с нарушением контактного пункта II, III класс по Блэку с использованием материалов из фотополимеров (Пломба из СОМ конденсируемого (II класс) Filtek P60) 1750,00
1034 A 16. 07.002 Восстановление зуба пломбой (Запечатывание фиссуры зуба герметиком) 800,00
1035 A 16.07.002 Восстановление зуба пломбой (Использование Aqua Prep к адгезиву) 50,00
1036 A 16.07.002 Восстановление зуба пломбой (Использование бонда One-Step) 270,00
1037 A 11.07.027 Наложение девитализирующей пасты (Нанесение лекарственных средств на пульпу зуба (девитализирующей пасты-депульпин)) 240,00
1038 A 16.07.030.001 Инструментальная и медикаментозная обработка хорошо проходимого корневого канала (Инструментальная и медикаментозная обработка корневого канала при лечении периодонтита (повторная обработка)) 310,00
1039 A 16.07.008.001 Пломбирование корневого канала зуба пастой (Пломбирование корневого канала эндометазоном, трикридентом 1 канал) 310,00
1040 A 16. 07.008.002 Пломбирование корневого канала зуба гуттаперчивыми штифтами (Пломбирование корневого канала (силлером со штифтом при латеральной конденсации 1 канал)) 600,00
1041 A 16.07.008.002 Пломбирование корневого канала зуба гуттаперчивыми штифтами (Применение каждого последующего гуттаперчивого штифта) 30,00
1042 A 16.07.092 Трепанация зуба искусственной коронки (Трепанация интактного зуба в целях протезирования) 150,00
1043 A 16.07.009 Пульпотомия (Ампутация коронковой пульпы) (Лечение ампутационным методом с применением пасты Cresopat) 200,00
1044 A 16.07.030 Инструментальная и медикаментозная обработка корневого канала (Инструментальная и медикаментозная обработка корневого канала с витальной экстирпацией) 340,00
1045 A 16.07.010 Экстирпация пульпы (Инструментальная и медикаментозная обработка корневого канала (с витальной экстирпацией и химическим расширением 1 канал)) 550,00
1046 A 16. 07.030 Инструментальная и медикаментозная обработка корневого канала (Инструментальная  и медикаментозная  обработка  корневого канала с применением эндодонтического наконечника (машинная) 1 канал 600,00
1047 A 16.07.030 Инструментальная и медикаментозная обработка корневого канала (Инструментальная и медикоментозная  обработка корневого канала ( ручная)) 1 канал 390,00
1048 A 16.07.030.002 Инструментальная и медикаментозная обработка плохо проходимого корневого канала (Инструментальная и медикоментозная  обработка плохо проходиммого корневого канала (с химическим расширением)) 1 канал 600,00
1049 A 16.07.082.002 Распломбировка корневого канала ранее леченного фосфат-цементом / резорцин-формальдегидным методом (Распломбировка корневого канала (пломба фосфат-цемент, резорцин-формалин)) 1450,00
1050 A 16.07.030 Инструментальная и медикаментозная обработка корневого канала (Извлечение инородного тела из канала фронтального зуба) 1000,00
1051 A 16. 07.082.001 Распломбировка корневого канала ранее леченного пастой (Распломбировка одного корневого канала (пломба паста-паста)) 600,00
1052 A 16.07.082.001 Распломбировка корневого канала ранее леченного пастой (Распломбировка одного канала под вкладку (паста, гуттаперча) во второе посещение) 390,00
1053 A 16.07.082.002 Распломбировка корневого канала ранее леченного фосфат-цементом / резорцин-формальдегидным методом (Распломбировка одного одного канала под вкладку или штифт, пломба фосфат-цемент, резоцин) 600,00
1054 A 16.07.008.002 Пломбирование корневого канала зуба гуттаперчивыми штифтами (Пломбирование корневого канала зуба методом вертикальной конденсации с использованием пластифицированной гуттаперчи) 310,00
1055 A 16.07.008.003 Закрытие перфорации стенки корневого канала зуба (Пломбирование зуба с применением  Pro-Roоt) 1860,00
1056 A 16. 07.030.003 Временное пломбирование лекарственным препаратом корневого канала (Пломбирование (временное) корневого канала зуба  (остеотропным  веществом колласепт, метапекс) 500,00
1057 A 16.07.002.010 Восстановление зуба пломбой I, V, VI класс по Блэку с использованием материалов из фотополимеров (Реставрация ограниченной эрозии клиновидного дефекта  СОМ) 1100,00
1058 A 16.07.003 Восстановление зуба вкладками, виниром, полукоронкой (Изменение формы зуба при аномалии его положения СОМ) 3100,00
1059 A 16.07.003 Восстановление зуба вкладками, виниром, полукоронкой (Восстановление зуба виниром) 3100,00
1060 A 16.07.002.012 Восстановление зуба пломбой IV класс по Блэку с использованием материалов из фотополимеров (Реставрация резца, клыка СОМ (до 1/2 коронки)) 2000,00
1061 A 16. 07.002.011 Восстановление зуба пломбой с нарушением контактного пункта II, III класс по Блэку с использованием материалов из фотополимеров (Реставрация премоляра СОМ (до 1/2 коронки) 2150,00
1062 A 16.07.002.004 Восстановление зуба пломбой с нарушением контактного пункта II, III класс по Блэку с использованием материалов химического отверждения (Реставрация премоляра  конденсируемым  композитом  (до 1/2 коронки) 2150,00
1063 A 16.07.002.011 Восстановление зуба пломбой IV класс по Блэку с использованием материалов из фотополимеров (Реставрация моляра СОМ (до 1/2 коронки) 2400,00
1064 A 16.07.002.004 Восстановление зуба пломбой с нарушением контактного пункта II, III класс по Блэку с использованием материалов химического отверждения (Реставрация моляра конденсируемым  композитом  (до 1/2 коронки)) 2400,00
1065 A 16. 07.031 Восстановление зуба пломбировочными материалами с использованием анкерных штифтов (Реставрация разрушенной коронки резца, клыка СОМ (без учета стоимости  штифтов), более 1/2 коронки) 2500,00
1066 A 16.07.031 Восстановление зуба пломбтрововчными материалами с использованием анкерных штифтов (Восстановление разрушенной коронки резца, клыка, премоляра под искуственную коронку более 1/2 коронки СИЦ СО Vitrimer) без учета стоимости штифта 2000,00
1067 A 16.07.031 Восстановление зуба пломбировочными материалами с использованием анкерных штифтов (Восстановление разрушенной коронки моляра под искуственную коронку более 1/2 коронки СИЦ СО Vitrimer) без учета стоимости штифта 2400,00
1068 A 16.07.031 Восстановление зуба пломбировочными материалами с использованием анкерных штифтов (Реставрация разрушенной коронки премоляра сендвич-техникой Vitrimer + CO конденсируемым композитом (без учета стоимости  штифтов), более 1/2 коронки) 3500,00
1069 A 16. 07.031 Восстановление зуба пломбировочными материалами с использованием анкерных штифтов (Реставрация разрушенной коронки моляра сендвич-техникой Vitrimer + CO конденсируемым  композитом (без учета стоимости  штифтов), более 1/2 коронки) 3900,00
1070 A 16.07.093 Фиксация внутриканального штифта / вкладки (Установка С-post на Relix) 950,00
1071 A 16.07.092 Трепанация зуба, искусственной коронки (Установка анкерного штифта на Vitrimer) 500,00
1072 A 16.07.025.001 Избирательное полирование зуба (Очистка и полировка одного зуба пастой при реставрации) 100,00
1073 А 16.07.009 Пульпотомия (ампутация коронковой пульпы) (Лечение методом витальной ампутации с применением пасты Pulpotec для постоянных зубов) 400,00
1074 А 16.07.009 Пульпотомия (ампутация коронковой пульпы) (Лечение методом витальной ампутации с применением пасты Pulpotec для молочных зубов) 300,00
1075 В 01. 003.004.004 Местная анестезия (Аппликационная анестезия) 110,00
1076 В 01.003.004.005 Инфильтрационная анестезия (Артикаин, Мепивакаин) 240,00
1077 В 01.003.004.002 Проводниковая анестезия (Артикаин, Мепивакаин) 240,00
1078 В 01.003.004.005 Инфильтрационная анестезия (Лидокаин) 180,00
1079 В 01.003.004.002 Проводниковая анестезия (Лидокаин) 180,00

Гарантии на пломбы

Пломба из композита светового отвержения при лечении кариеса постоянных зубов

1 Класс по Блэку

Пломба на вестибулярную иди жевательную, или язычную поверхности

2 года / 2 года

2 Класс по Блэку

Пломба на вестибулярную или жевательную, или язычную поверхности малых и больших боковых зубов с восстановлением одной контактной поверхности

Пломба на вестибулярную или жевательную, или язычную поверхности малых и больших боковых зубов с восстановлением двух контактных поверхностей 

1,5года / 1,5 года

1год / 1,5 года

3 Класс по Блэку

Пломба на вестибулярную поверхность резцов и клыков с восстановлением одной или двух контактных поверхностей

1,5 года / 1,5 года

4 Класс по Блэку

Пломба на вестибулярную поверхность резцов и клыков (при нарушении угла коронковой части зуба или его режущего края) с восстановлением одной или двух контактных поверхностей

1 год / 1,5 года

5 Класс по Блэку

Пломба на пришеечной поверхности всех групп зубов

1 год / 1,5 года

Пломба из композита светового отверждения после эндодонтического лечения пульпита или периодонтита постоянных зубов

Малая пломба при незначительном разрушении коронковой части зуба (не более 1/3 объёма при сохранённых межзубных контактах)

1 Класс по Блэку

2 года / 2 года

Средняя пломба при разрушении коронковой части зуба от 1/3 до 3/4 объёма

2 Класс по Блэку

3, 4 Класс по Блэку

 

1,5 года / 1,5 года

1 год / 1,5 года

Большая пломба при разрушении коронковой части зуба более чем на 3/4 объёма

2,3,4 Класс по Блэку

6 месяцев / 1,5 года
Пломба при подготовке зубов к протезированию 6 месяцев / 1,5 года
Вкладки
Вкладка керамическая 2 года / 2 года
Виниры
Винир керамический 2 года / 2 года
Постоянное пломбирование каналов гуттаперчей при лечении пульпита
Постоянное пломбирование каналов гуттаперчей при пульпите 2 года / 2 года
Пломба из композита светового отверждения при лечении кариеса молочных зубов
Пломба из композита светового отверждения при лечении кариеса молочных зубов 6 месяцев/ 1 год

афроамериканцев по-прежнему считаются гражданами второго сорта по закону

Когда я услышал о полицейских расстрелах Альтона Стерлинга и Филандо Кастилии, я вспомнил еще одно имя, запечатленное в американской истории: Дред Скотт.

В 1857 году Верховному суду было поручено решить, следует ли предоставить свободу Скотту, афроамериканцу, рожденному в рабстве. Судьи не только отклонили просьбу Скотта, но и воспользовались возможностью, чтобы послать пугающее сообщение всем афроамериканцам, свободным и порабощенным, которое звучит и по сей день.

Суд постановил, что афроамериканцы, принадлежащие к низшей расе, вообще не были гражданами и, как таковые, даже не имели права подавать иски. Афроамериканцы, как решительно определил главный судья Роджер Тейни, «не имеют прав, которые белый человек обязан уважать».

Следующее столетие характеризовалось непрекращающейся борьбой за то, чтобы доказать неправоту Тейни.

Афроамериканский героизм в эпоху Гражданской войны ускорил принятие Тринадцатой, Четырнадцатой и Пятнадцатой поправок, которые положили конец рабству и (теоретически) отменили ограничения на гражданство по расовому признаку.Однако эти достижения были сведены на нет почти так же быстро, как и реализованы, поскольку сильная хватка Джима Кроу душила общины по всему Югу.

В течение последовавших за этим жестоких десятилетий афроамериканцы пережили взрывы в церквях, преследования, избиения со стороны полиции и нападения животных, как, например, жестокость, которой подверглись те, кто переходил мост Эдмунда Петтуса в 1965 году. Эта жертва черного тела наряду с постоянным лоббированием. , в конечном итоге привело к принятию Закона о гражданских правах 1964 года и Закона об избирательных правах 1965 года.

Но даже сегодня второсортное гражданство сохраняется. Это проявляется в бедности поколений, разрозненной системе образования, массовых заключениях и насилии со стороны полиции.

На самом деле афроамериканцы в три раза чаще, чем белые, могут быть убиты полицией, хотя вероятность того, что они не вооружены, в два раза выше. В результате появилось множество имен, которые, как и имя Дреда Скотта, могут нависать над нашей историей на протяжении веков из-за того, что им было отказано в правах.

В 2012 году Трейвон Мартин и Джордан Дэвис, оба из которых не совершали никаких преступлений или правонарушений, были лишены своего конституционного права на жизнь самозамещенными расистами, которые объявили себя судьей, присяжным заседателем и палачом и застрелили их. .

В том же году Рекия Бойд была убита под градом пуль дежурным офицером полиции, который упрекал Бойда и ее друзей в том, что они слишком громко разговаривают, лишив ее права на свободу слова, свободу собраний и жизнь.

В августе 2014 года право Майкла Брауна на справедливое и открытое судебное разбирательство было нарушено сотрудником полиции, который выстрелил в него и бездушно оставил его безжизненное тело, чтобы истекать кровью на улице.

Жизнь Вальтера Скотта и право на надлежащую правовую процедуру были отобраны в апреле 2015 года сотрудником правоохранительных органов, который затем имел наглость приставить оружие к неподвижному телу Скотта на земле — всего лишь нарушение правил дорожного движения.

5 июля 2016 года Олтон Стерлинг, отец пятерых детей, который продавал компакт-диски, чтобы обеспечить своих детей, был убит сотрудниками правоохранительных органов, которые нарушили его право по Четвертой поправке на предотвращение необоснованного обыска и изъятия просто потому, что он соответствовал определенному профилю. .

Менее чем через 48 часов Филандо Кастиль был остановлен из-за поломки заднего фонаря. Неугрожающее раскрытие Кастилии того, что он на законных основаниях носил скрытое оружие, побудило полицейского убить его на глазах у его партнера и ее четырехлетней дочери, что нарушило его право ношения оружия по Второй поправке.

В 2016 году можно было бы надеяться, что «неотъемлемые права» всех американцев будут соблюдаться. Тем не менее, слова Тейни о том, что афроамериканцы «не имеют прав, которые должен уважать белый человек», все еще звучат громко и ясно.

Продолжается борьба за полное афроамериканское гражданство.

Дополнительная информация:

Почему я гражданин второго сорта только потому, что я черный?

Как психотерапевт, который работает с чернокожими подростками и другими подростками из числа меньшинств, я вижу, как эти подростки чувствуют себя безнадежными и злыми.Многие из этих подростков мечтают пойти в армию, чтобы служить нашей стране. Они очень гордятся Соединенными Штатами, но хотят знать, почему президент не заботится о них и заставляет их чувствовать себя гражданами второго сорта. Многие могут подумать, что эти подростки слишком остро реагируют, но если вы просто посмотрите на сегодняшние события, окажется, что они не слишком остро реагируют.

Сегодня президент поехал в Висконсин, хотя губернатор, мэр и община считали, что его посещение неуместно.Он проигнорировал их просьбы и нанес визит. Теперь, когда он поехал в Кеноша, штат Висконсин, можно было подумать, что он упомянет Джейкоба Блейка или навестит мистера Блейка. Однако он не упомянул мистера Блейка и не навещал его. На самом деле, он еще даже не позвонил семье. Он оправдывается тем, что у семьи есть адвокат. Однако он упомянул Кайла, 17-летнего белого подростка из Иллинойса, который решил, что имеет право поехать в Висконсин из-за протестующих в Висконсине. Находясь там, он застрелил двух человек и серьезно ранил третьего человека.Президент сочувствует Кайлу и упомянул тот случай, а у Кайла есть адвокаты. Однако Кайл тоже белый и является ярым сторонником президента. Кроме того, когда он находился в Кеноша, штат Висконсин, два репортера спросили президента о системном расизме. Он проигнорировал первого репортера и сказал второму репортеру, что задает неправильный вопрос. Президент отрицал системный расизм и не хотел его обсуждать. Он обсудит насилие в Портленде, штат Орегон. Он также упомянул самолет, полный «головорезов», которые собирались создать проблемы в стране.Однако на данный момент он не может сообщить конкретных подробностей о самолете. Еще одна тактика запугивания, которую он так часто использует.

Не упоминать настоящую жертву — не редкость для президента, особенно когда жертва — меньшинство. Он все время в Твиттере, но никогда не упоминал Джейкоба Блейка. Он заявил, что разговаривал с пастором семьи. Однако пастор, с которым он разговаривал, был из Иллинойса и не был пастором мистера Блейка. Когда несколько недель назад Джордж Флойд был убит полицией, он снова не упомянул мистера Флойда. Флойд или твит об этом. Вот еще один инцидент, когда был убит темнокожий мужчина, но президент почти ничего не сделал, чтобы вмешаться или исправить проблему. Однако как вы можете исправить проблему, когда отрицаете факт существования системного расизма? Как это заставляет чувствовать себя чернокожих подростков? Президент решает проблемы, когда вовлечены белые люди, но если жертва — темнокожий или представитель меньшинства, он игнорирует ситуацию. Это заставляет чернокожих подростков чувствовать, что они не важны.

Еще один факт, который видят черные подростки, — это то, что президент хочет защитить статуи Конфедерации, а также военные базы и школы, названные в честь солдат Конфедерации.Это тот же президент, который устно напал на футболистов и баскетболистов, которые не стояли и не преклоняли колени перед флагом во время исполнения Государственного гимна. Эти игроки протестовали против системного расизма в нашем обществе. Президент напал на этих звезд спорта, но хочет почтить память солдат Конфедерации. Солдаты Конфедерации уничтожили флаг Соединенных Штатов, они пытались уничтожить Соединенные Штаты и поддерживали рабство. О чем это говорит чернокожему подростку, если президент поддерживает людей, выступавших за рабство? По-моему, это подскажет мне, что я не важен для президента.

Почему это важно? В настоящее время депрессия и тревога достигли уровня эпидемии среди подростков (CDC). Кроме того, самоубийство переместилось из третьей по значимости причины смерти подростков во вторую по значимости причину смерти подростков (CDC). Ужасающий факт заключается в том, что уровень самоубийств среди чернокожих подростков в пять раз выше, чем среди белых подростков (CDC). Если это так, то сколько черных подростков мы теряем из-за самоубийств? Подростки, с которыми я работаю, говорят мне, исходя из всего, что я изложил выше, они не видят для себя будущего.Они чувствуют себя безнадежными и не видят смысла в попытках из-за системного расизма. Они еще больше сбиты с толку, потому что многие из них хотят служить Соединенным Штатам. Они не понимают, как страна, которой они хотят служить и защищать, готова допустить существование системного расизма. Они знают, что их поддерживает множество американцев, но когда вы слышите эту поддержку системного расизма, исходящую от президента каждый день, это дает черным подросткам мало надежды на то, что что-то изменится.

Поскольку существует вера в то, что ничего не изменится, именно поэтому такие группы, как Black Lives Matter, важны для подростков.Black Lives Matter направлен на изменение системного расизма в нашей стране, несмотря на то, что другие люди могут думать о группе. Группа не является расистской, она создана для устранения системного расизма. Это дает черным подросткам некоторую надежду на свое будущее. Другая группа «Живые и свободные в Сан-Франциско», основанная доктором Джозефом Маршаллом, также дает темнокожим подросткам надежду на их будущее, и подросткам эта надежда нужна. По этой причине я горжусь тем, что являюсь одним из основателей Национального совета живых и свободных, который объединяет профессионалов по всей нашей стране, чтобы дать подросткам надежду и работать над искоренением системного расизма. Доктор Маршалл помог более чем 200 чернокожим подросткам поступить в колледж и окончить его. Вот что может случиться, когда мы устраним расизм.

Г-н Президент настоятельно призывает вас глубже изучить свое отношение и узнать о расизме. Это необходимо, если мы собираемся искоренить системный расизм, а также чтобы черные подростки не чувствовали себя гражданами второго сорта в Соединенных Штатах.

Доктор Майкл Рубино — психотерапевт с более чем 20-летним опытом лечения детей и подростков.Для получения дополнительной информации о его работе посетите его веб-сайт www.RubinoCounseling.com или его страницу в Facebook www.Facebook.com/drrubino3 или его подкасты на Spotify или Apple.

Филандо Кастилия, Альтон Стерлинг и почему черные являются гражданами второго сорта по Второй поправке

Для театра это был невероятный жест. Что касается политики, это была катастрофа. Вид хорошо вооруженных чернокожих мужчин с винтовками стимулировал поддержку законопроекта Малфорда, который был незамедлительно принят и подписан губернатором Рональдом Рейганом. Это вызвало серию законов о контроле над оружием, которые начали отменяться только спустя годы, что привело к нынешнему режиму разрешительных законов.

«Законы о контроле над огнестрельным оружием конца 1960-х годов, разработанные для ограничения использования оружия чернокожими левыми радикалами в городах, способствовали подъему современного движения за права огнестрельного оружия, которое, по иронии судьбы, преимущественно является белым. , сельский и политически консервативный », — написал Винклер.

Признаки этого сдвига видны сейчас по всей стране. В Техасе владельцы оружия (в основном белые) устроили в январе митинг открытого ношения на территории Капитолия в Остине, отголосок митинга Пантер в Сакраменто.(Даже некоторые защитники оружия косо посмотрели на этот шаг.) Между тем тактика Пантер — носить оружие и наблюдать за полицией — находит отклик в быстро распространяющейся практике съемок столкновений с полицией, как это произошло со стрельбой в Стерлинге и Кастилии. Черные американцы могут не пользоваться полной защитой Второй поправки, но технологии предложили своего рода альтернативу — такую, которая может быть менее эффективной в предотвращении жестокости в данный момент, но вызвала излияние негодования.

Общей нитью всех этих дел является постоянная угроза государственного насилия против чернокожих американцев: со стороны нереконструированных южных чиновников; из полиции Калифорнии; а сегодня от полиции по всей стране.

Защитники оружия часто утверждают, что чем больше оружия, тем больше людей носит оружие, тем более безопасным будет общество. Это и наоборот утверждение, что они подрывают общественную безопасность, зависят от статистики. Но, как ни странно, и Кастилия, и Стерлинг представляют собой случаи, когда ношение оружия не только не делало людей безопаснее, но фактически способствовало их смерти.NRA не делало публичных заявлений ни по одному из этих случаев, а официальный представитель не сразу ответил на запрос о комментариях.

В любом случае, американский подход к оружию пока стабильный. Суды, и особенно Верховный суд, постепенно продвинулись в направлении гораздо более широких прав на оружие, включая предложение о личном праве на ношение оружия. Смерть судьи Антонина Скалиа может в долгосрочной перспективе привести к более либеральному суду, но для этого потребуется изменить годы прецедентов. Между тем, волна массовых расстрелов и небольшое увеличение числа насильственных преступлений вызвали громкие призывы к контролю над огнестрельным оружием, но нет оснований ожидать, что эти усилия увенчаются успехом.На сегодняшний день они почти повсеместно терпят неудачу. Фактически, в последние несколько лет законы об оружии стали более мягкими. Быстрые изменения в законах об оружии, независимо от того, желательны ли они, маловероятны. В результате сейчас самый актуальный вопрос заключается не в том, следует ли менять законы об оружии, а в том, применяются ли существующие законы об оружии в равной степени ко всем американцам, а если нет, то почему они этого не делают.


* Изначально в этой статье говорилось, что Кастилия имел юридическое обязательство заявить офицеру о своем оружии.Фактически, в Миннесоте обладатели разрешений на скрытое ношение оружия должны декларировать свое оружие только по просьбе офицера. Мы сожалеем об ошибке.


Похожие видео

Та-Нехиси Коутс исследует, как массовые лишения свободы повлияли на афроамериканские семьи.

ПРОБЛЕМА COACH-ELLA: темнокожие знаменитости, бедные чернокожие и гражданство второго сорта | автор: Sharrieff R. De’Johnette

Beyonce at Coachella 2018 Клип с BlackDoctor.com

Billboard.com сообщил, что Coachella (на 19-м году своего существования) привела поклонников в Индио, Калифорния, которые познакомились с историей первой черной женщины, чтобы заголовок фестиваля.Однако за несколько часов до того, как Бейонсе выйдет на сцену, на которой будут представлены Destiny’s Child, Jay-Z и 100 танцоров, она отправила в Facebook, чтобы сообщить фанатам, чтобы они «начали строить». По данным Billboard.com, Бейонсе вышла на сцену около 23:05 и отыграла двухчасовой сет. Проблема в том, что черные знаменитости не используют революционную риторику, бедные работающие черные не могут привлечь этих знаменитостей к ответственности, в то время как обе группы продолжают ездить в секции Coach-ella американского позолоченного поезда гражданства второго сорта.

Это не критика Бейонсе или таланта любой другой черной знаменитости. Скорее, это критика того, чего заметно не хватает в риторике ее и других чернокожих знаменитостей при обращении к борьбе чернокожих за освобождение, помимо символов «черноты». Кроме того, это критика отношений между черными знаменитостями и бедными чернокожими, которые препятствуют проекту освобождения черных. Таким образом, я повторяю, Бейонсе, когда я говорю «встаньте в строй», чтобы понять, что представлено, чтобы вы могли внести устойчивые трансформационные изменения в свое отношение и поведение по отношению к проекту освобождения черных в Соединенных Штатах.

В течение нескольких недель после того, как фанаты Коачеллы собрались вместе, независимо от расы, пола, класса и сексуальной ориентации, непрерывность проекта гражданства второго сорта подняла свою уродливую голову для чернокожих. В Филадельфии двое чернокожих зашли в кафе Starbucks и ждали друзей. Сотрудник решил вызвать полицию за то, что ничего не купил, и был впоследствии арестован. В вафельном доме в Алабаме чернокожая женщина хотела посуду, ей сказали, что она будет стоить.50 центов. Официантка заявила о хулиганстве со стороны женщины, и была вызвана полиция, женщина была сброшена на землю полицией с обнаженной грудью во время драки. В Waffle House в Теннесси чернокожий мужчина борется с белым на землю, который нес AR-17, убивший четырех посетителей. Он получил огнестрельное ранение в руку. Затем Канье Уэст берет свое мобильное устройство и публикует твиты, в которых выражает свою любовь к президенту Трампу, право на независимую мысль, распространяя любовь, когда он дебютирует со своим альбомом Ye vs The People. Об этих событиях сообщалось в традиционных средствах массовой информации и увековечили в различных платформах социальных сетей, которые использовали тысячи американцев, молодых и старых. Проблема в том, что слишком многие американцы действительно не понимают ни истории, ни своего места в ней.

В мире после Джима Кроу, американцы, родившиеся после падения знаков «только белые и только цветные (что привело к жесткой национальной расовой кастовой системе в течение 69 лет)», но родились в непрерывной последовательности Браун против Совета Образовательный проект, в котором каждый, кажется, интегрирован, может делать все, что хочет, и имеет миллионы долларов, — не что иное, как декадентская вуаль, накинутая на глаза как черных, так и белых людей.В книге «Декадентская вуаль: иллюзия богатства черной Америки» напоминает, что W.E.B. Дюбуа писал о завесе в своей работе Veil of Double Consciousness , в которой описывается расовая двойственность, с которой черные люди сталкиваются в американском обществе, которое теперь прикрывает экономические трудности, с которыми чернокожие сталкиваются в современном обществе. В частности, чернокожие сталкиваются как с огромным разрывом в доходах с белыми, так и с представителями высших и средних групп расы.

Диаграмма описывает богатство, которым владеет 1% семей бело-черных по сравнению со средним показателем бело-черных семей.

Проблема в том, что черные знаменитости не могут сформулировать это глубокое разделение богатства между черно-белыми и внутри расы.Бедные черные люди слишком часто смотрят на себя и свое состояние через призму своей любимой черной знаменитости (и, таким образом, не могут привлечь знаменитость к ответственности из-за фандома). В частности, ни одна из групп не артикулирует революционную риторику, которая является необходимым языком и поведением угнетенной группы, которые приведут к трансформационным изменениям, необходимым коллективу для реализации освобождения. Во всех актуальных областях черные люди сталкиваются с Coach-ella (едущими в секции тренеров американского позолоченного поезда), что является символом их жизненного и продолжающегося опыта второго класса гражданства (то есть политического и экономического), несмотря на Гражданские права — черные Силовые движения. Точнее, несмотря на то, чьи предки построили нацию своей кровью, потом, слезами и телами, что сделало Соединенные Штаты самой богатой нацией и единственной сверхдержавой на земле.

Несмотря на более чем 30 лет просмотра таких шоу, как «Образ жизни богатых и знаменитых», «Шоу Косби», многочисленные хип-хоп-видео, пропитанные роскошью, и им сообщают о зарплатах новых черных миллионеров, которые являются спортсменами и записываются Художники «Декадентская вуаль: иллюзия богатства черной Америки» обнаружили, что существует 14 миллионов чернокожих семей, большинство из которых погрязли в долгах и бедности.В частности, более 7 миллионов семей чернокожих держат менее 6000 долларов, тогда как белые семьи имеют 112 000 долларов. Что касается 1%, то есть только 16400 таких чернокожих семей, владеющих одним миллионом долларов, по сравнению с миллионами белых семей, у которых есть миллион долларов и более. Разрыв между средней белой семьей — чернокожей семьей в 74 раза больше / меньше и между 1% чернокожей — средней черной семьей в 200 раз больше / меньше. Данные показывают структурную проблему между расами, которая является исторической, связанной с поколениями, а не с выбором, однако текущие взгляды на политику возложили вину на черных людей за то, что они бедны, и предоставили им возможность решить проблему без помощи правительства.Тем не менее, за бедственное положение чернокожих людей ответственны местные, государственные и федеральные правительства прошлого и настоящего. Таким образом, чернокожие люди нуждаются в правительстве для решения своих проблем и требуют от политического класса радикальных изменений, чтобы улучшить судьбу расы.

Графика описывает чернокожих людей в трех областях; Домовладение, лишение свободы и безработица

График MSNBC описывает чернокожих людей в трех областях с 1968 года по настоящее время. Это добавляет еще одно доказательство и основание того, что бедные чернокожие люди являются гражданами второго сорта и нуждаются в своем классе знаменитостей, расширяющих возможности сообщений, которые выдвигают требования своих белых друзей и строят структуры для процветания чернокожих, основанные на демократическом социализме . Бедные работающие черные люди не могут довольствоваться потреблением своей любимой знаменитости; носить афрос, дашики, метать кулак силы черных, выставлять напоказ оркестр HBCU или ссылаться на Мартина Лютера Кинга, не выполняя при этом никакой революционной работы предков, которая зашла так далеко. Чернокожие бедняки должны требовать от черных знаменитостей озвучивать ужасы второсортного гражданства и требовать от политического аппарата. Это связано с тем, что обе группы знают другого чернокожего человека без дома, заключенного и безработного, а для чернокожей знаменитости будут призваны помочь члену семьи или другу преодолеть эти области из-за своего статуса.

И черные знаменитости, и бедные чернокожие должны «выстроиться в строй» вместе, в революции. Есть 7 миллионов чернокожих семей, которые находятся в долгах и обнищали, нулевой прогресс в домовладении, резкое увеличение количества заключенных и продолжающаяся безработица — все это наиболее вредно для черных мужчин. Это проблема тренера-элла, которая обнаруживает, что черные люди продолжают ездить в вагонной секции американского позолоченного поезда. Это гражданство второго сорта. И черные знаменитости, и бедные работающие черные должны принять революционную риторику и поведение, требующее возмещения ущерба, перераспределения богатства, федеральных гарантий занятости, преобразования структур и институтов, которые относятся к черным как к полноценным людям, свободным от хищнического поведения.Это единственная позиция, которую может принять угнетенный народ, если он хочет освободиться и свергнуть верховенство белых и освободиться от крылатых монахов эксплуатации, бедности и смерти.

А теперь «ВСТУПИ В ОБРАЗОВАНИЕ!»

Прекратите «превращать черных и коричневых людей в граждан второго сорта»: чиновники продвигают изменения в системе уголовного правосудия

Сообщения NJ.com:

Декриминализация марихуаны и исключение из нее стали заголовками в последнее время в Нью-Джерси, но эти два вопроса — лишь начало широкой повестки дня социальной справедливости, продвигаемой фракциями чернокожих и латиноамериканцев в законодательном собрании штата.

В четверг несколько законодателей штата вместе с религиозными лидерами и защитниками социальной справедливости провели пресс-конференцию в Стейтхаусе в Трентоне, на которой подробно изложили свои планы и потребовали действий от губернатора Фила Мерфи и руководителей законодательных органов.

Помимо прекращения арестов за марихуану и предоставления возможности большему количеству людей избавиться от старых убеждений, законодатели призвали к изменению правосудия в отношении молодежи и прав голоса и говорили о законопроектах, внесенных для достижения этих целей.

Нынешняя система уголовного правосудия в Нью-Джерси «делает черных и коричневых людей гражданами второго сорта», — сказал преподобный.Чарльз Бойер, исполнительный директор Salvation and Social Justice. Он добавил, что внесение этих изменений может стать «разницей между жизнью и смертью … процветанием и бедностью».

Несмотря на то, что видение Мерфи легализации марихуаны включало реформы социальной справедливости, этот план был принят сам по себе, поскольку легализация была отменена в мае. Ожидается, что избиратели смогут принять решение о легализации в ноябре 2020 года.

Но сенатор штата Рональд Райс из графства Эссекс, который призывал к декриминализации марихуаны более года, теперь говорит, что законодателям не следует ждать голосования по легализации, чтобы действовать в соответствии с элементами плана социальной справедливости.

«Нам нужно снизить это обвинение сегодня, — заявила в четверг Райс о декриминализации. — Мы не можем дождаться следующего года и посмотреть, пройдет ли голосование».

И Мерфи, и президент Сената штата Стивен Суини, Д. Глостер, заявили, что не поддерживают декриминализацию марихуаны, хотя Райс сказала, что недавно они указали, что могут быть готовы обсудить этот вопрос. Суини подтвердил это в четверг днем.

«Я хочу сесть с ним», — сказал Суини.«Меня сейчас нет, но я готов слушать».

Полиция Нью-Джерси арестовывает больше людей за хранение марихуаны, чем во всех штатах, кроме Техаса и Нью-Йорка, согласно данным ФБР. В 2017 году полиция штата арестовала 34 501 человека за хранение марихуаны и 3 122 человека за продажу марихуаны. Это на 2500 арестов за травку больше, чем в 2016 году.

Аресты марихуаны не затрагивают всех в штате одинаково. Согласно отчету Американского союза гражданских свобод Нью-Джерси, полиция Нью-Джерси арестовывает чернокожих за хранение марихуаны в три раза чаще, чем белых, несмотря на схожие показатели употребления марихуаны между группами.

Это несоответствие, оказывается, всего лишь симптом гораздо более серьезной проблемы в государстве.

Штат Гарден сажает черных жителей за решетку в 12 раз чаще, чем белых, согласно отчету The Sentencing Project за 2016 год, хотя они отметили, что разрыв, как ожидается, сократится благодаря недавним изменениям в законах штата Нью-Джерси.

В национальном масштабе это несоответствие ближе к 5: 1, говорится в отчете.

«Настало время для всеобъемлющей реформы уголовного правосудия в Нью-Джерси», — сказала Андреа МакКристиан, директор Института реформы уголовного правосудия Института социальной справедливости Нью-Джерси. «Что касается юношеского правосудия, то в нашем штате самый высокий уровень неравенства между чернокожими и белыми заключенными среди молодежи в стране».

Райс и сенатор штата Сандра Каннингем из штата Хадсон представили законопроект о закрытии центров содержания под стражей для несовершеннолетних и разработке плана перехода для содержащихся в них детей.

Другие законопроекты, обсуждаемые в четверг в повестке дня социальной справедливости, остановят аресты за хранение менее 2 унций марихуаны и упростят для большего числа людей снятие старых убеждений, включая судимости по марихуане.

Законодатели не стали бы говорить о сроках, в течение которых эти законопроекты должны быть приняты Законодательным собранием, и маловероятно, что они будут приняты до крайнего срока, установленного для государственного бюджета — 30 июня. Однако Райс сказала, что будет настаивать на проведении этих реформ, независимо от Стоимость.

«Нам придется собраться вместе, найти точки соприкосновения и добиться этого», — сказала Райс.

гражданство второго класса? — Обзор закона Кардозо

I. ЧТО ТАКОЕ ГРАЖДАНСТВО СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ?

Т.Х. Маршалл в середине двадцатого века «предлагает [ред] постоянный обзор трех элементов, составляющих гражданство. . . . [A] гражданский элемент, состоящий из индивидуальных свобод; политический элемент, предполагающий участие в правительстве; и социальный элемент, требующий справедливого распределения благ ». Дэниел Вебстер определил гражданина Соединенных Штатов как «лицо, коренное или натурализованное, которое имеет привилегию пользоваться избирательным правом, а также покупать и владеть недвижимостью.”

Веб-страница, предназначенная для учащихся средних школ, ответила на вопрос о гражданстве следующим образом: «Гражданин — это человек, который является членом нашей страны . Как гражданин, вы выражаете свою лояльность правительству США. В свою очередь, правительство защищает вас и все ваши права, закрепленные в Билле о правах и Конституции ».

Пункт о гражданстве Конституции гласит: «Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и ​​подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают.Положение о гражданстве, определяющее, кто имеет право на права, указанные в Положении о привилегиях и иммунитетах четырнадцатой поправки, не давало «точного определения» этих прав до окончания гражданской войны.

Определить по крайней мере первоначальное значение гражданства можно, изучив иммиграционную историю, особенно в свете того факта, что те, кто иммигрирует в Соединенные Штаты, становятся натурализованными гражданами в большом количестве. Как правило, первые годы республики были относительно открытым приемом для новых поселенцев, когда, особенно в преддверии гражданской войны, процветание требовало увеличения населения.К 1870-м годам, однако, экономическое давление и растущая расовая враждебность вызвали недовольство иммигрантов, особенно китайцев, на основе представлений о том, что они лишают работы тех, кто уже обосновался. Так началась как нативистская реакция среди первых поселенцев, в первую очередь европейцев, опасавшихся вторжения из других частей мира, так и усилия по ограничению притока новых иммигрантов, начиная с Закона об исключении китайцев 1880-х годов.

В эту историю, конечно же, были вплетены сложная реальность рабства, Гражданской войны, Реконструкции, наследия ксенофобии и многолетних попыток бывших рабов получить полные права гражданства.Я спрашиваю о значении гражданства США, потому что ответы влияют на мой анализ следующей загадки: я наткнулся на это исследование при тщательном изучении положения Закона об иммиграции 1990 года, в котором Конгресс создал механизм для предоставления статуса постоянного жителя прибывшим без документов несовершеннолетним без сопровождения в этой стране ищут убежища от родителей, которые были не в состоянии заботиться о них и защищать их. До принятия закона «дети без документов, находящиеся под опекой штата, обычно оказывались в затруднительном иммиграционном положении. Они оставались под опекой государства до своего совершеннолетия, а затем оказались перед лицом мира без законного иммиграционного статуса [по существу без гражданства] и всех связанных с ним льгот ».

Наконец, в 1990 году Конгресс предоставил иммиграционную помощь для детей без документов, которые зависят от судов по делам несовершеннолетних для их защиты. Закон об иммиграции 1990 года создал статус, известный как специальный иммигрантский статус несовершеннолетнего (SIJS), защищающий детей путем предоставления им законного постоянного места жительства (LPR) в рамках процесса, который начинается после того, как они получают заявление из постановления суда по делам несовершеннолетних о том, что они стали жертвами злоупотреблений. , оставление или пренебрежение со стороны родителей, в результате чего воссоединение с ними становится нежизнеспособным; что возвращение в родную страну не в интересах ребенка.Поправка 1997 г. направлена ​​на устранение представлений о том, что некоторые родители могут отказаться от своих родительских прав, чтобы их дети могли подать заявление на получение SIJS.

В 2008 году в этот закон были внесены поправки Законом о повторной авторизации защиты жертв торговли людьми Уильяма Уилберфорса (TVPRA), разрешающие SIJS, даже когда «воссоединение с [одним] или обоими родителями иммигранта нецелесообразно из-за жестокого обращения, пренебрежения, отказа или аналогичное основание предусмотрено законодательством штата ». Эти поправки также предложили дополнительную защиту тысячам несопровождаемых несовершеннолетних, въезжающих в Соединенные Штаты, за счет расширения правовой защиты и доступа к услугам.

Как и большинство других LPR, после сохранения этого статуса в течение пяти лет закон разрешает держателям SIJS натурализоваться и становиться гражданами США (USC). Именно в это время закон представляет собой загадку для тех, у кого есть SIJS: как только они станут гражданами и достигнут 21 года, можно было бы предположить, что, как и в случае с другими натурализовавшимися, они могут подать заявление о воссоединении со своими родителями ( или, по крайней мере, родитель, который не злоупотреблял ими, если это имело место), подав заявку на их иммиграцию. Однако с момента вступления в силу Закона в 1990 году подраздел (J) (iii) (II) предусматривает, что родители этих детей не могут использовать свой статус для «предоставления каких-либо прав, привилегий или статуса в соответствии с настоящим Законом». Несмотря на поправку 2008 года, смягчающую требование о доказательстве, в результате которого достаточно жестокого обращения только с одним из родителей, первоначальное положение 1990 года, запрещающее несовершеннолетним особым иммигрантам (SIJ или SIJ) когда-либо использовать свой статус для предоставления иммиграционных льгот своим родителям, не было ни рассмотрено, ни изменено; это остается так, даже если, как это часто бывает, родительские права никогда официально не прекращались.Это положение остается законом и сегодня, даже если один из родителей был полностью невиновен в жестоком обращении или даже если невиновный родитель также стал жертвой жестокого обращения со стороны другого родителя.

Неизвестно, почему Конгресс не внес соответствующее изменение в закон о SIJS, когда он принял положение, требующее жестокого обращения только со стороны одного из родителей. Почему TVPRA 2008 года не внес поправки в подпункт (a) (27) (J) (iii) (II), чтобы отразить изменения в требованиях к доказательствам родителей? Был ли достигнут политический компромисс в последние часы законодательной сессии? Оплошность? Желание сделать SIJS настолько непривлекательным, чтобы на него подействовали только самые отчаянные? Это не могло быть результатом усилий по предотвращению жестокого обращения со стороны родителей, поскольку запрет распространяется на и родителей лиц, которым был предоставлен SIJS, независимо от того, произошло ли насилие только одним из них.

Обзор законодательной истории положения SIJS Закона об иммиграции и натурализации (Закон или INA) приводит к необходимому выводу о том, что целью раздела (J) (iii) (II) было просто запретить злоупотребления родитель от получения иммиграционных льгот по классификации SIJS ребенка; когда в 1990 году этот подраздел был принят, в него входило родителей и родителей. Несмотря на то, что с 2008 года он не распространялся и на то, и на другое, в закон не были внесены поправки, отражающие это изменение.

А.
Проблема

Для тех, кто не родился в Соединенных Штатах, что выражается латинским выражением jus soli или «законом земли», а также для тех, кто приобрел или получил гражданство США в силу закона, способ стать гражданином, как указано в Конституция осуществляется путем натурализации: «[все] лица, рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах и ​​подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают.«Нигде в Конституции не говорится, что права натурализованных граждан могут быть ограничены по отношению к гражданам по рождению; нигде в Конституции не говорится, что натурализованные граждане обладают меньшими правами, чем рожденные в Соединенных Штатах. Безусловно, любой USC, независимо от того, как было получено гражданство, может пострадать от лишения определенных прав гражданства, таких как потеря права голоса или членства в присяжных после осуждения за определенные преступления. Все другие ограничения, помимо тех, которые определены в Конституции, требующие, чтобы и президент, и вице-президент были «прирожденными гражданами», безосновательны и нарушают Конституцию.

Любопытно, что закон SIJS устанавливает двухуровневую систему гражданства, когда в разделе 1101 (a) (27) (J) (iii) (II) он предусматривает, что «отсутствие естественного родителя». . . любого иностранца, которому предоставлен особый статус иммигранта в соответствии с настоящим подпунктом, впоследствии, в силу такого отцовства, будет предоставлено любое право, привилегия или статус в соответствии с настоящим [Законом] ». Таким образом, натурализованные SIJ являются единственными натурализованными гражданами, которые не могут спонсировать иммиграцию своих родителей. В конце концов, то, что Закон предлагает этим детям с одной стороны (защита в Соединенных Штатах), он отнимает с другой, когда запрещает им воссоединяться со своими невиновными родителями.По множеству причин это следствие необоснованно и иррационально.

Вызывает беспокойство то, что нет никаких оснований для продолжения запрета натурализованного КПС, спонсирующего родителя, не злоупотребляющего насилием. Нет никаких доказательств того, что законопроект был поспешен и, следовательно, составлен по ошибке: текст раздела SIJS, когда он был внесен в Палату представителей, по сравнению с тем, который стал законом в декабре 2008 года, остался неизменным. Более того, в 2007 году была внесена поправка к TVPRA, и, хотя вскоре она потерпела неудачу, ее текст, связанный с SIJS, был идентичен тексту, принятому в конечном итоге в 2008 году.Очевидно, что поправки к SIJS были подготовлены задолго до принятия законопроекта 2008 года.

В любом случае, поправка SIJ 2008 года, которая упростила требования доказывания в отношении жестокого обращения со стороны родителей, заставит этого ребенка, после натурализации, жить в бессрочном состоянии второго сорта гражданства, с его правом подавать прошение об иммиграции ее негражданства. жестокое обращение с родителем навсегда исключено. Это не только нелогично, но и недопустимо с точки зрения конституции. Либо Поправка о технических исправлениях должна устранить этот недостаток, либо положение следует обжаловать в судебном порядке.

Пытаясь найти ответы на вопросы, касающиеся этих ограничений SIJ, исследуя историю и теории натурализации и гражданства, я осознал свою наивность в отношении множества исторических градаций гражданства Соединенных Штатов. Действительно, по крайней мере «на бумаге» натурализованные и «рожденные по рождению» граждане обладали одинаковыми правами, за исключением ограниченного числа ситуаций, в которых Конституция проводит различия. Тем не менее, огромны как исторические, так и современные различия между гражданами, лишенными «полных» прав гражданства; «Миллионы американцев каждый день теряют часть своих прав на гражданство.Лишения затронули и в некоторой степени продолжают влиять на осужденных преступников, детей, женщин, небелых и инвалидов, особенно с умственными недостатками. Кроме того, другие страдают от ограничения социальных прав, таких как нарушение законов, регулирующих минимальную заработную плату или право на создание профсоюзов.

Переваривание этих различий побудило меня продолжить рассмотрение исторического и современного понимания натурализации в Соединенных Штатах. Каковы его корни? Как это развивалось? Каковы на самом деле права нынешних граждан США? Как они менялись на протяжении истории? Если последствия натурализации развивались с колониальных времен, то как происходила эта эволюция? Уменьшились ли последствия? Расширенный? Наконец, несмотря на ответы на эти вопросы, справедливо или конституционно относиться к гражданам и натурализованным гражданам по-разному или к некоторым натурализованным гражданам иначе, чем к другим? Часть II рассматривает исторические записи, начиная с британских корней и заканчивая эпохой после Второй мировой войны, чтобы понять значение гражданства, натурализации и противодействия им, а также выяснить, есть ли основа для создания нескольких уровней гражданства. .В Части III исследуется влияние дискриминации различных подгрупп общества на гражданство с учетом конституционной основы или ее отсутствия в подразделе (a) (27) (J) (iii) (II). В части IV делается вывод о том, что власть Конгресса по натурализации над исключительным классом гражданства Америки не препятствует воссоединению натурализованной гражданки со своим родителем. Это незаконное классовое различие внутри единственного класса, к которому принадлежат все граждане Соединенных Штатов.

В У.По закону США сегодня существует лишь один класс граждан США. Поскольку не существует юридического различия между коренными и натурализованными гражданами, натурализованные имеют право на те же права гражданства, что и рожденные в этой стране — , за исключением , то есть натурализованных SIJ. В этой статье будет дана оценка исторических случаев, когда с гражданами не обращались одинаково, обращения, которое в конечном итоге было признано анафемой для гражданства США. Такая же поправка, сделанная в отношении прав женщин, расовых меньшинств и прав интеллектуально неполноценных, необходима для натурализованных КПС.

II. НАТУРАЛИЗОВАННОЕ ГРАЖДАНСТВО США В ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ

Исторический обзор понятий натурализованного гражданства США показывает, что концепция единого класса гражданства возникла в Великобритании и сохранялась в Америке конца XIX века. Без сомнения, новые американцы, которые впоследствии стали Соединенными Штатами, «в значительной степени опирались на накопленных традиций английского права, формулируя новые идеи гражданства. . . . » Начиная с 1368 года, английское право считало, что те, кто родился в пределах королевских земель, были подданными короля.Однако английские юристы придерживались не только теории jus soli , согласно которой место рождения определяет статус человека; те, кто родился за пределами королевской территории, не обязательно считались вне королевского контроля. Помимо места рождения, происхождение или происхождение «могло также определить, кто был« прирожденным субъектом »с неотъемлемой претензией на права англичанина».

Доктрина национальности также уходит корнями в четырнадцатый век, делая упор на личном характере отношений между подданными и королем.В этих отношениях существовала градация рангов, при этом каждый ранг обладал различными правами и привилегиями или отсутствием таковых. Натурализация следовала за частичной практикой устранения инвалидности и предоставления возрастающих привилегий. К семнадцатому веку в Англии были установлены процедуры включения новоприбывших в свое сообщество, начиная от парламентских актов о натурализации и заканчивая королевскими патентами на отрицание. В ряде случаев в Англии еще в середине 1600-х годов был установлен принцип «фундаментального равенства статуса и прав между натурализованными и коренными подданными».Сам термин натурализация «привел к выводу, что инопланетянин должен считаться переродившимся естественным субъектом». Точно так же с самого начала нового поселения «американские колонисты. . . приняли инопланетян как своих подданных. . . . »

Безусловно, существовали различия между установленными обычаями в Англии и обычаями в колониях. Хотя иногда английское право использовалось, чтобы «отложить или разрушить политическую карьеру амбициозных натурализованных подданных», например, вмешиваясь в 1690-е годы в принятие кого-либо, избранного в Дом Берджессов, эти ограничения в целом отвергались.Когда возникали эти споры, как это было в 1770-х годах, они обычно заканчивались победой натурализованного гражданина.

Наиболее важно то, что в то время как английское право подчеркивает «личный характер отношений подданный-король», английские судьи «пришли к выводу, что основной целью натурализации было сделать иностранца юридически« таким же », как коренной англичанин» Американская система постепенно пришла к нормализации иного типа отношений между гражданами и их правительством, основанного на консенсусном членстве в добровольном сообществе.В дополнение к практической необходимости привлечения новичков в страну, «[g] энергичные стимулы, призванные соблазнить иностранных поселенцев, расширили преимущества, предоставляемые натурализацией, и затруднили рассмотрение аборигенов и усыновленных иностранцев отдельными типами членов». Эта либеральная политика натурализации «способствовала растущему мнению о том, что статус членства был и должен быть недифференцированным». В колониях политические дебаты «выявили растущее ощущение того, что иностранцы, решившие направить свои усилия и ресурсы на общее благо, справедливо заслуживают равной доли прав членства.”

Во время Конституционного собрания учредители должны были решить, следует ли «воспроизводить» в Соединенных Штатах британскую традицию градуированного гражданского статуса. «Некоторые делегаты, в том числе Мэдисон, предложили план, согласно которому заявители получат дополнительные права, поскольку шаг за шагом они выполнят основные требования гражданства». Это предложение было в конечном итоге отвергнуто, и основатели пришли к выводу, что «единственным недостатком для натурализованных граждан будет лишение права избираться на пост президента Соединенных Штатов.Таким образом, в своей последней итерации «Конституция отвергла градуированное гражданство, а также любое представление о том, что коренные и натурализованные граждане должны обладать разными наборами прав, и подтвердила принцип, согласно которому гражданство США после предоставления будет единообразным и полным.

После Войны за независимость и образования различных штатов иногда принимались законы, разграничивающие требования к гражданству; первый из них был основан на расе, когда в 1779 году Вирджиния заявила, что ее граждане будут составлять «всех белых людей, родившихся на территории, и всех, кто проживал там в течение двух предшествующих лет.. . . » Впоследствии иммигрантов заставляли доказывать свое намерение проживать в штате и доказывать свою верность. Закон Вирджинии лишал новых граждан штата право занимать должности до тех пор, пока не проживут там два года, демонстрируя «постоянную привязанность к штату, вступив в брак с гражданином Содружества или гражданином любого другого Соединенных Штатов, или приобрели земли стоимостью в сто фунтов ». Однако, как правило, требования включали лишь присягу, определенный период проживания и доказательство хорошего характера.

A.
Конституция и натурализация

«Противоречивые взгляды на гражданство», возникшие в ходе дебатов о ратификации конституции, привели к документу 1787 года, в котором не было дано определения значения «натурализации». Фактически, он ссылался на гражданство только в трех случаях: статья I, раздел 8, которая уполномочивает Конгресс устанавливать единое правило натурализации; Статья I, раздел 2, которая ограничивает право избираться в Палату представителей для тех, кто был гражданами в течение семи лет, и право быть избранным в Сенат для тех, кто был гражданами в течение девяти лет; и раздел 1 статьи II, который ограничивает президентство «гражданами по рождению или гражданином Соединенных Штатов» на момент принятия Конституции.Отсутствие конституционного определения гражданства «отражает нерешенный спор» между национальной и государственной лояльностью. Гражданство по праву рождения рассматривалось как «стимул для иммигрантов, которые ожидали иметь детей, и, таким образом, помогало населению новой нации». Для тех, кто родился в другом месте, гражданство через натурализацию подчеркивало понятие согласия, отражая развивающееся понимание того, что, в отличие от Англии, повиновение не было обязано высшему королю. Это понятие перекликалось с принципами Декларации независимости, в которой говорилось, что правительства получают свои полномочия с «согласия управляемых».Таким образом, американский процесс натурализации отражал добровольное договорное соглашение между тем, кто выбрал верность, и сообществом, к которому она присоединилась, сообществом, которое приняло ее.

«На протяжении большей части [ранней] истории этой страны иммиграционные законы и политика позволяли относительно легкий доступ к законному иммиграционному статусу» и, после иммиграции, облегчение получения гражданства. Лишь с середины до конца 1820-х годов мы не находим каких-либо негативных упоминаний иммигрантов: «в основном не таких, как мы обычно предпочитаем», поскольку они бедняки.По мере того, как терпимость бедняков ослабевала, был предложен закон, «не позволяющий ни одному иностранцу высаживаться на берег, пока капитан судна, на котором он прибыл, не заплатил городу пять долларов». Были опасения, что британцы пытаются избавиться от своих бедняков, отправив их в Америку.

Это правда, что права гражданства родившихся по рождению вытекают из Раздела 1 Четырнадцатой поправки, в то время как права натурализованных граждан вытекают из удовлетворения требований закона. Тем не менее Верховный суд подтвердил постоянный и равный статус натурализованных граждан еще в 1824 году в деле Osborn v.Банк Соединенных Штатов. 22 США 738, 827 (1824). Главный судья Маршалл в письме для Суда заявил, что «судебная власть распространяется на все дела по закону и справедливости, возникающие в соответствии с этой конституцией, законами Соединенных Штатов и заключенными договорами. . . » ид. , 819. Суд ответил утвердительно на вопрос по делу. ид. Однако постановление было отменено законом. Никодемус против Union Pacific Corp., 318 F.3d 1231 (10-й округ 2003 г.) . Возбужденное недавно натурализованным гражданином, дело определяло, было ли положение устава Банка Соединенных Штатов, разрешающее возбуждать дела и против него в федеральных судах, санкционировано статьей III Конституции. Поддерживая это положение, Суд отличил инкорпорацию от натурализации, объяснив

[a] натурализованный гражданин действительно стал гражданином в соответствии с законом Конгресса. . . . Он становится членом общества, обладающим всеми правами коренного гражданина и стоящим, с точки зрения конституции, на ногах туземца. Конституция не уполномочивает Конгресс расширять или ограничивать эти права. Простое право национального Законодательного собрания состоит в том, чтобы предписать единообразное правило натурализации, и использование этой власти исчерпывает его в той мере, в какой это касается личности.Затем конституция берет его на себя и, среди других прав, предоставляет ему право подавать иски в суды Соединенных Штатов точно при тех же обстоятельствах, при которых местный житель может подать иск. Его ничем нельзя отличить от местного гражданина, за исключением того, что конституция делает различие. Закон не устанавливает.

Определив таким образом натурализованное гражданство, Осборн подтвердил, в этот ранний период национальной истории, концепцию «отсутствия различий» между коренными и натурализованными гражданами.

Более ранние решения, хотя и не все из них были приняты Верховным судом, подтверждали вывод о том, что Конституция создает только один класс граждан, рожденных в Соединенных Штатах по рождению или в результате натурализации. В деле 1800 года Jackson v. Beach , возбужденном в Верховном суде округа Нью-Йорк, натурализация задним числом подтвердила продажу земли негражданину, тем самым установив его хороший титул после натурализации. «[Если] арендодатель истца был натурализован, такая натурализация имеет обратную силу, так что это считается отказом от всякой ответственности за конфискацию имущества.. . », А также« хорошее транспортное средство ». Принципы Джексон против Бич были подтверждены в Верховном суде 1826 года по делу с аналогичным возражением с аналогичным результатом. В Doe, ex rel. Governeur’s Heirs v. Robertson истец доказал, что у него был хороший титул на землю, приобретенную у сына негражданина, натурализовавшегося после получения «патента» на землю, но до того, как был подан конкурирующий иск ответчика. Дело в том, что натурализованный USC имел полные права владения землей, включая право, которое применялось задним числом.Эта открытость к приему новых членов американского сообщества нашла отражение в деле Minor v. Happersett , как заявил председатель Верховного суда Уэйт, «[который] тогда был одним из жителей любого из этих штатов, когда была принята Конституция Соединенных Штатов. усыновлен, стал ipso facto гражданином — членом нации, созданной в результате его принятия. . . . Возникли споры относительно того, были ли определенные лица или определенные классы лиц частью народа в то время, но никогда не касалось их гражданства, если бы они были.И в деле Верховного суда от 1892 г., Boyd v. Nebraska ex rel. Thayer , спрашивая, может ли новоизбранный губернатор Небраски Джеймс Э. Бойд на законных основаниях занимать эту должность, поскольку он, как утверждается, еще не стал гражданином Соединенных Штатов в день выборов, Суд поддержал этого руководителя, сказав: «[n] Атрализация — это акт усыновления иностранца и предоставления ему привилегий местного гражданина. . . . »

B.
Растущее сопротивление иммиграции

Это исследование гражданства, в частности вопроса о равном гражданстве, пытается выяснить, нарушает ли рассматриваемое положение SIJS принципы гражданства Соединенных Штатов.Окно в историю попыток ограничить допуск иммигрантов должно быть поучительным для этого проекта.

В то время как «[м] многие обычно считают, что Соединенные Штаты были открыты для посторонних до начала двадцатого века», точнее сказать, что

, за исключением африканских рабов, до конца девятнадцатого века ограничения на въезд обычно были связаны с [] экономическими условиями (т. Е. Бедностью) или [] физическими или психическими состояниями (т. Е. Безумием). . . .[Хотя] первая попытка ограничить иммиграцию путем создания препятствий для натурализации была предпринята в 1798 году, когда Закон о натурализации увеличил требуемый период проживания с пяти до четырнадцати лет; [закон] в основном не соблюдался и вскоре после этого был отменен.

С другой стороны, иммиграционные ограничения по расовому признаку были жестко установлены в Законе о натурализации 1790 года, подписанном президентом Вашингтоном, который разрешает право на получение гражданства уже через два года после того, как США прожили в США.место жительства, но только для «свободных белых людей». Это ограничение для «белых людей» продолжалось до 1870 г., когда, все еще отказывая в гражданстве коренным американцам и лицам китайского происхождения, оно было распространено на «африканцев и. . . лица африканского происхождения ». Расовые предпочтения не были полностью исключены из закона до 1952 года.

По мере развития 1800-х годов, когда многие бежали от деспотии и голода, поспешили мольбы против иммиграции. Были подняты вопросы о том, в какой степени нация должна принимать иммигрантов.В 1837 г. была организована «Ассоциация коренных американцев. . . встреча, проведенная в Вашингтоне »с целью отмены закона о натурализации,« чтобы спасти свои учреждения от коррупции в зарубежных странах, а самих себя — от потери своего права по рождению ». Участники опасались, что «уже многие из наиболее важных выборов были отклонены и решены голосами иностранцев, заведомо невежественных, использовавшихся хитрыми демагогами».

С конца девятнадцатого века до начала двадцатого «первое национально организованное движение развернулось против иммигрантов.«Нативизм». . . отчетливо американский. . . . Хотя это слово было придумано примерно в 1840 году, «дух» американского нативизма проявился задолго до этого ». «[T] его мощная анти-иностранная традиция. . . можно проследить еще до протестантской Реформации ». Это была, по крайней мере частично, «антикатолическая традиция», которая сформировала идентичность нации.

Этот «протестантский нативизм» отражал очевидный конфликт между католическими традициями и «американской концепцией индивидуальной свободы»; «У американцев возникло искушение рассматривать свободу Америки и европейское папство как несовместимые.«Поток католических иммигрантов в девятнадцатом веке усугубил эту предполагаемую угрозу. «Страх перед иностранными радикалами» усилился после 1790-х годов и Французской революции, особенно когда за настроениями стояла правда, как, например, «наплыв немецких сорока восьми человек, некоторые из которых [принесли] марксистское движение» в Соединенные Штаты. . Этот наплыв «разжег ксенофобию» по поводу угрозы американским институтам со стороны радикальных иммигрантов. Именно в этот период «Партия ничего не значащая, антикатолическая и антииммигрантская по своему характеру, добилась некоторых законодательных успехов.”

Постоянные настроения, направленные против иностранцев, подкрепляют настроения, направленные против расовых меньшинств; «Расистские тенденции движения американизации» поддерживали Ку-клукс-клан в 1860-х годах. Расовый нативизм поддерживал утверждение, что «Соединенные Штаты в каком-то особом смысле принадлежат к англосаксонской« расе »». Первыми очевидными следствиями этого настроения были попытки исключить китайских иммигрантов, которые десятилетиями использовались для получения дешевой рабочей силы. построить железные дороги страны. «В то время как антиазиатские настроения достигли кульминации с принятием Закона об исключении китайцев в 1882 году, понятие расы как фактора иммиграции стало сильным подтекстом нативизма на рубеже [двадцатого] века», что привело «к движению описывается выражением «Сто процентов американизма.’”

Антииммигрантские настроения усилились, когда страна перевернула страницу двадцатого века. Например, после 1910 года большинство заявлений на получение гражданства от выходцев из Восточной Азии, а также от жителей Ближнего и Среднего Востока было отклонено. В 1913 году, в эпоху Первой мировой войны, было создано Бюро натурализации, поддерживавшее стремление к американизации и аналогичные широко распространенные программы, провозгласившие важность обучения иммигрантов в отношении ответственности и обязанностей гражданства.«Президент Вильсон мало что сделал для того, чтобы остановить растущую волну ксенофобии. . . . Вскоре, чтобы подавить [антивоенные усилия], были приняты законы о шпионаже и подстрекательстве », которые« повлекли за собой более двух тысяч арестов, более тысячи тюремных заключений и 2537 расследований лояльности федеральных служащих в 1918 году. . . . »

Поскольку логическим ответом на эти агрессивные антииммигрантские действия была натурализация, к 1920-м годам гражданство стало пробным камнем для большинства иммигрантов, обладавших

судимость.. . что гражданство США предоставит им права, привилегии и защиту, гарантированные федеральным правительством; они будут жить, голосовать и обеспечивать работу на тех же основаниях, что и коренные граждане США, и избегают ограничений и обременений статуса иностранцев. Гражданство также означало признание в качестве американца: это был безупречный признак того, что новичок ассимилировался и стал равным в результате обладания набором прав, которые он или она не знали как иностранец.

Абсолютная угроза иммигрантам, [] быстрая депортация, оказалась самым мощным оружием в арсенале нативистов.Этому способствовало слияние нескольких событий: большевистская революция 1917 г., окончание Первой мировой войны в 1918 г., создание революционных правительств в Германии и Венгрии в 1918 и 1919 гг. , Забастовки рабочих 1919 г. и возникшая в результате красная паника. .

«В 1919 году радикалы иностранного происхождения и так называемые анархисты, такие как Эмма Гольдман и ее любовник Александр Беркман, были депортированы сотнями в Россию. . . рейды Палмера ». С 1920 по 1921 год это рвение, направленное против иностранцев, привело к новой волне законодательства, которое исключало иностранцев из многих профессий.Кульминация произошла в начале 1920-х годов, когда произошло

г.

наиболее значимые. . . законодательство, принятое в этой сфере до или после. . . . С Законом об иммиграции 1921 года Конгресс установил систему квот, ограничивающую иммиграцию до 3% от числа рожденных за границей каждой национальности, зарегистрированной в переписи 1910 года, с годовым максимумом в 355000 человек. Это означало, что 55% новых иммигрантов будут из Северной Европы и только 45% из Южной и Восточной Европы.

Вскоре после этого в подавляющем большинстве были приняты новые антииммиграционные законы, реализующие «расовый национализм через систему квот, основанную на национальном происхождении». Следовательно, «[в] 1923 году почти 225 000 жителей Соединенных Штатов» стали «непригодными по расовому признаку» для натурализации. Всего два года спустя через остров Эллис прошло лишь номинальное количество иммигрантов.

В 1952 году Закон об иммиграции и гражданстве был впервые кодифицирован в виде единого законодательного акта, который объединил статуты об иммиграции и натурализации за последние полвека в один Закон, усилив «полномочия правительства по депортации и расширив его надзор». неграждан.Закон 1952 года также повысил квалификацию гражданства, требуя говорения и понимания английского языка наряду с навыками чтения и письма. К середине двадцатого века расовые ограничения на натурализацию казались нелицеприятными и непрактичными: «[e] опыт показал, что все этнические группы, при наличии времени и поддержки, имели возможность ассимилироваться в национальной гражданской культуре, и поэтому было открыто гражданство США все.» Таким образом, наиболее значительным изменением Закона 1952 года была «отмена всех расовых критериев или критериев брачного статуса для получения гражданства [,]», что оказало огромное влияние на последующую иммиграцию.

Поправки, принятые в 1965 году, Закон Харта-Селлера, заменили дискриминационную систему квот на национальное происхождение квотами по странам. Харт-Целлер привел к росту числа натурализаций в последующие годы; например, в 1975 году их было на 142 000—8% больше, чем годом ранее. «Поправки 1965 года были кардинальным изменением в иммиграционном законодательстве США, ознаменовав собой первый раз, когда он принял базовый принцип недискриминации» и «был явно нейтральным для расы [,]. . . часть основного движения к гражданским правам в американском публичном праве, которое включало Закон о гражданских правах 1964 года и Закон об избирательных правах 1965 года.”

В период с 1965 года по настоящее время было принято несколько важных поправок, связанных с иммиграцией, в том числе Закон о беженцах 1980 года, Закон 1986 года о реформе и контроле за иммиграцией (IRCA), Поправки к иммиграционному мошенничеству 1986 года (IMFA), Закон об иммиграции. от 1990 года, Закона о реформе незаконной иммиграции и ответственности иммигрантов 1996 года (IIRAIRA) и Закона о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни 1996 года (AEDPA). Также в 1996 году был принят Закон о согласовании личной ответственности и возможностей работы (PRWORA).Закон 1990 года увеличил общую иммиграцию до 675 000 в год, при этом иммиграция по семейным вопросам ежегодно увеличивалась с 290 000 до 480 000, продолжая историческую поддержку семейной иммиграции. Эти изменения после 1952 года «усилили акцент на семейной иммиграции». Фактически, еще в 2001 году исследования иммиграционной системы США подтвердили, что «легальная иммиграция по семейной [визовой] классификации является наивысшим предпочтением Конгресса, обеспечивая восемьдесят процентов всей легальной иммиграции.”

После терактов 11 сентября 2001 г. иммиграционная система США была снова переработана и переведена в новый Департамент внутренней безопасности (DHS) в трех отделениях: таможня и пограничная охрана; Иммиграционная и таможенная служба; и Служба гражданства и информации. Наконец, Закон о РЕАЛЬНОМ удостоверении личности 2005 года установил федеральные стандарты для выдаваемых штатом водительских прав и удостоверений личности без водителя.

Совсем недавно, особенно во время президентства Обамы, некоторые штаты, такие как Техас и Аризона, начали сопротивляться контролю федерального правительства над иммиграцией, разочаровавшись в том, что оно делает недостаточно для избавления страны от нелегальных иммигрантов.В Аризоне, например, было принято антииммигрантское законодательство, обычно называемое S.B. 1070, который (1) объявил несоблюдение федеральных требований регистрации иностранцев правонарушением штата, (2) объявил проступком неуполномоченным негражданином поиск или участие в работе в Аризоне, (3) уполномоченные должностные лица арестовывать кого-либо без ордер, если у офицера имелись вероятные основания полагать, что это лицо совершило «любое публичное преступление, в результате которого лицо может быть выслано из Соединенных Штатов», и (4) предоставил офицерам, проводящим остановку, задержание или арест, иногда пытаться проверить иммиграционный статус.После вызова федерального правительства все положения, кроме четвертого, были отменены как нарушающие преимущественные полномочия федерального правительства в отношении иммиграционного законодательства.

Вскоре после этого президентская кампания 2016 года и последующих лет усугубила антииммигрантскую истерию. Действия, предпринятые и / или находящиеся под угрозой с момента инаугурации в январе 2017 года, включают призывы к строительству 1000-мильной пограничной стены, уголовное преследование родителей без документов, которые привозят детей без документов, сокращение воссоединения семей (уничижительно называемое «цепной миграцией»), исполнительные приказы об ограничении иммиграции из нескольких стран, большинство из которых составляют мусульмане, и пытается отменить популярную программу отложенных действий для детей, живущую с детьми, созданную в 2012 году.Действительно, иммигранты и их защитники нарастают протесты, стремясь уравновесить нападения на гражданские права и права человека, которые иммигранты испытывают сейчас и опасаются за будущее.

III. ВЛИЯНИЕ ДИСКРИМИНАЦИИ НА ГРАЖДАНСТВО

A.
Дискриминация в отношении чернокожих и других расовых меньшинств

Предполагая, как я делаю здесь, что конституционно существует только один класс граждан США, следует обратить внимание на разрушительную историю страны, основанную на насильственном рабстве и полном игнорировании гражданства или других основных прав человека. Полное осознание гражданства США невозможно без исторической поддержки этих условий. Несомненно, рабство было объяснено, предусмотрено и даже санкционировано Конституцией. Очевидно, что при выявлении тех, кто обладал общепринятыми правами гражданства, такими как голосование и работа присяжных, — только белых мужчин, — раннее законодательство исключило более половины населения. В конце концов, в правах было отказано широкому кругу людей, от женщин до коренных американцев и азиатов, и даже, в конечном счете, людям с ограниченными интеллектуальными возможностями.

С первых дней Республики граждане были ограничены свободными белыми людьми. Тот факт, что чернокожие были , предназначенными для исключения из числа с самого начала, подчеркивает важность расы для понимания гражданства США. Безусловно, расовая изоляция не лежала в основе представлений всех о том, что значит быть гражданином. Например, во введении Джейкоба Ховарда к разделу 1 Четырнадцатой поправки, выступающего от имени Объединенного комитета по реконструкции, описывается поправка, отменяющая

.

все классовое законодательство в Штатах и ​​устраняет несправедливость подчинения одной касты людей кодексу, не применимому к другой.. . . Не должно ли быть сейчас времени, когда одна мера справедливости должна быть отнесена к члену одной касты, тогда как другая и другая мера — к члену другой касты, причем обе касты в равной степени являются гражданами Соединенных Штатов, оба обязаны подчиняться одним и тем же законам. . . ?

Заявление Ховарда, выступая против расовой принадлежности Соединенных Штатов, свидетельствует о намерении, чтобы этот аспект Четырнадцатой поправки подтвердил единую категорию гражданства США.

Этот особый класс граждан США отражал права, подтвержденные в делах Osborn v. Bank of United States , Jackson v. Beach , Minor v. Happersett и Boyd v. Nebraska , все из которых устанавливали, что натурализованные граждане являются полноправными членами общества, обладают теми же правами, что и коренные граждане, и, согласно Конституции, стоят на равных. Это факт, который не может быть изменен Конгрессом, поскольку его полномочия заключаются исключительно в предписании правил натурализации.

Подтверждение гражданства особого класса демонстрирует оскорбление INA § 1101 (a) (27) (J) права на гражданство натурализованных SIJ. Этот особый класс граждан Соединенных Штатов подтверждается дополнительными доказательствами, полученными из неожиданного источника — дела Дред Скотт против Сэндфорда , печально известного в американской юриспруденции. Судья Тэни, писавший от имени большинства, обратился к конституционным аспектам гражданства. В то время как печально известный результат этого дела 1857 года заключался в том, что чернокожие люди, родившиеся в Соединенных Штатах, не были гражданами, Тейни подтвердил единый статус гражданства Соединенных Штатов, концепция, содержащаяся в Конституции, если не была четко определена в ней.

Скотт, который был порабощен, когда жил в Миссури, подал в суд за свою свободу после того, как его перевезли в Иллинойс, свободный штат, и Миннесоту, свободную территорию. Он утверждал, что проживание в этих свободных районах аннулировало его статус раба. Ключевой вопрос в этом деле заключался в том, имел ли Скотт право подавать в суд, право, закрепленное за гражданами. Вынося «некоторые из первых постановлений Верховного суда о гражданстве», судья Тэйни, заявив, что «[t] он слова« люди Соединенных Штатов »и« граждане »являются синонимами и означают одно и то же», описал « политический орган, который.. . формируют суверенитет и держат власть и руководят правительством через своих представителей ». «Это то, что мы привычно называем« суверенным народом », и каждый гражданин является одним из этого народа и составным членом этого суверенитета». Мнение судьи Тэни печально известно тем, что даже свободный темнокожий мужчина не обладал правами и привилегиями гражданства — в данном случае правом предъявлять иск, — потому что создатели никогда не предполагали, что они будут «приняты в политическое сообщество граждан».”

Судья Тэйни рассудил, что существует только один класс «людей Соединенных Штатов», граждане, и как единственные члены этого класса граждане имеют право подавать в суд; следовательно, было правильным отказать суду низшей инстанции в юрисдикции иска, поданного Скоттом с целью установления его гражданства. Для Тэни черные, порабощенные или нет, не должны были быть гражданами; таким образом, черные не смогли подать иск. В своем постановлении судья Тейни произнес одно из самых неудачных заявлений, когда-либо принимавшихся Верховным судом: что в термине «народ Соединенных Штатов», который он назвал синонимом гражданства, черные, как свободные, так и порабощенные, были не входит.

Хотя это мнение осуждалось многими, в том числе несогласными судьями Маклином и Кертисом, в последующие годы его несправедливость вызвала еще большее пренебрежение и широко и обычно считается одним из наихудших и самых печально известных заключений Верховного суда. Несмотря на печальный и несправедливый характер большей части мнения, следует признать, что в заключении судья Тэйни также объявил об особом статусе гражданства США; именно в этом сознании этот случай может в какой-то степени искупить себя.С помощью заявлений судьи о гражданстве он, как ни странно, может помочь тем, кого здесь рассматривают. Ведь если существует только один класс гражданства США, натурализованным SIJ нельзя отказывать в преимуществах этого гражданства. Признание этого аспекта решения Dred Scott может способствовать добру, а не злу, которое оно так долго представляло. В настоящее время особенно оклеветанная группа в Соединенных Штатах, иммигранты и самые слабые члены этой группы — подвергшиеся насилию, брошенные и оставленные без присмотра дети — могут извлечь выгоду из осознанного понимания жизненно важного заявления, сделанного в этом случае.

Гражданская война последовала за Dred Scott и, как некоторые предполагают, была причиной для этого. После окончания войны и отмены рабства в 1865 году на основании Тринадцатой поправки на Юге возникли попытки лишить избирательных прав, терроризировать и иным образом лишить афроамериканцев права гражданства. Южные законодатели в штатах Миссисипи и Южная Каролина впервые разработали чернокожие кодексы в 1865 и 1866 годах, наложив ограничения, такие как ограничение мобильности бывших рабов, возможностей работы и бесплатного пользования общественными помещениями, а также наложили неоправданно жестокие наказания за преступления. В 1865 году в Теннесси сформировался Ку-клукс-клан, в который вошли многие ведущие белые южане в качестве членов; Организация выступала в качестве «главного инструмента» насилия, используемого белыми для уничтожения развивающейся южной базы власти черных. «В ответ на суровость« черных кодексов »и веру в то, что только федеральное правительство может гарантировать гражданские права афроамериканцев в южных штатах», был принят Закон о гражданских правах 1866 года, за которым через два месяца последовала Четырнадцатая поправка, прямая ответ на Дред Скотт , намереваясь «отменить постановление Тэни», осудить решение анналов истории и гарантировать конституционность Закона о гражданских правах.Положение о гражданстве Поправки, гласящее, что «[все] лица, рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах и ​​подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и государства, в котором они проживают», как ожидалось, приведет к появлению чернокожих «» в рамках Конституции »и отныне имеет право на равное обращение с другими гражданами, если не было разумных оснований для особого обращения.

The. . . Пункт, пояснив, что негры по рождению являются гражданами, изменил применение нормы равенства граждан.. . [и] имеет важное значение для логики Четырнадцатой поправки, которая заключается в том, что любые законы, проводящие различие между черными и белыми , будут проводить различие между членами одного и того же класса , что противоречит нормам классового законодательства. Таким образом, четырнадцатая поправка запрещала некоторые формы расовой дискриминации. . . уточняя, что негры были гражданами.

К 1869 году, по крайней мере на бумаге — по Конституции — чернокожие, рожденные в Соединенных Штатах, «официально» считались частью особого класса, составлявшего граждан Соединенных Штатов.В тот момент выяснилось, что их права были равны с правами белых. К сожалению, и Закон, и Поправка слишком долго не могли выполнить эту миссию равенства.

Без сомнения, натурализованные SIJ в Соединенных Штатах не страдают от глубоких лишений, налагаемых на чернокожих, вынужденных в рабство; тем не менее, можно провести уместные сравнения. Во-первых, подпольная природа черных семей во время рабства вызвала множество общепризнанных ужасов, не последним из которых были разлученные семьи и отправка близких вдали друг от друга; Черные пары также были вынуждены вступать в неформальные союзы, что затрудняло получение пенсий после Гражданской войны.Точно так же натурализованный КПС, который не может воссоединиться со своим родителем, навсегда отделен от этого наиболее важного члена семьи; ее семейные отношения с родителем по существу устранены, невидимые в законодательстве США. Затем, до принятия поправок после Гражданской войны, свободных чернокожих, путешествующих в рабовладельческие штаты, можно было снова отправить в рабство, не имея возможности полагаться на защиту своего гражданства. Точно так же натурализованные SIJ не могут рассчитывать на свою натурализацию для защиты, в которой они нуждаются, от воссоединения со своими родителями на их новой родине.Норма гражданского равенства, появившаяся с момента основания Соединенных Штатов и уточненная Четырнадцатой поправкой, — это свет, который светит Соединенным Штатам; он должен быть одинаково понятен всем гражданам, включая недавно натурализованных КПС.

Пятнадцатая поправка, ратифицированная в 1870 году, была направлена ​​на то, чтобы позволить афроамериканцам голосовать, заявив, что «право граждан Соединенных Штатов голосовать не должно отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по причине раса, цвет кожи или предыдущее состояние рабства.Примечательно, что хотя эта Поправка была встречена примирительным отношением черных к белым и необычным успехом в политической жизни на Юге, она также побудила принять значительные меры по очернению и дегуманизации черных, чтобы свести на нет влияние Поправки. Эти усилия были воплощены в так называемых «законах Джима Кроу» — налоговых сборов, тестов на грамотность и других препятствий, установленных государством для голосования. Размах дискриминации был постепенным, но обширным, доходя до жилья и сегрегации во всех типах общественных мест, от мотелей и железных дорог до залов ожидания и фонтанов.В Бирмингеме, штат Алабама, «абсолютный идиотизм» был проявлен в постановлении, согласно которому «играть вместе или в компании друг с другом запрещено законом». . . в домино или в шашки ». Некоторые аспекты этих законов сохранялись до начала 1940-х годов, но Джим Кроунес продолжал действовать до 1960-х, когда драматические нарушения прав чернокожих граждан на гражданство омрачили утверждения о том, что они добивались достижений в направлении равной защиты.

На неудачи эпохи реконструкции

на Юге ответили серией законопроектов о гражданских правах, в первую очередь Закона о гражданских правах 1875 года, требующего «полного и равного пользования удобствами, преимуществами, удобствами и привилегиями гостиниц, общественного транспорта на суше и т.д. вода, театры и другие развлекательные заведения.. . . » Закон тоже был воспрещен даже судебной властью. Один примечательный пример Верховного суда в этот период, United States v. Cruikshank , постановил, что положения о надлежащей правовой процедуре и равной защите Четырнадцатой поправки защищали граждан только от действий государства, а не от действий частных лиц. Принимая во внимание тех, кто отказался от услуг чернокожих и других общественных мест, Cruikshank притупил суть законодательства о равных правах, поскольку большинство нарушений происходило в частном порядке.В результате в течение 1880-х годов федеральные суды отклонили конституционные возражения против расовых отдельных объектов. В 1883 году Верховный суд, постановив в деле The Civil Rights Cases , оправдал отказы владельцев гостиниц и театров предоставить равный доступ, заключив, что эти действия «не имели ничего общего с рабством или принудительным трудом». . . . » Двадцать лет спустя судебная практика Верховного суда продолжала настаивать на равной защите, когда в деле Plessy v. Ferguson он санкционировал закон Луизианы, запрещающий представителям разных рас сидеть в одном и том же железнодорожном вагоне, достигнув этим решением, возможно, Надир прав черных после гражданской войны.

Отказ в правах чернокожих граждан продолжался. Черным семьям часто отказывали даже в пенсионной системе времен Гражданской войны. Хотя «[т] он распространение на бывших рабов права на. . . унаследовать пенсию »через членов семьи было« предложением гражданства », белое общество, включая должностных лиц, работающих в пенсионной системе, было вынуждено скорректировать свои ожидания и предположения о семейных отношениях, чтобы удовлетворить законные требования родственников чернокожих солдат Гражданской войны. .

В частности, во время рабства чернокожие, отчужденные от белого общества, не имели возможности формировать такие же формальные семейные отношения, как и белые. В результате после Гражданской войны чернокожие часто испытывали трудности с получением пенсионных пособий из-за неспособности доказать наличие необходимых официальных семейных отношений, которыми обычно обладали белые. Эта особая трудность, с которой сталкиваются пенсионеры, просто пытающиеся пожинать плоды своей службы в Гражданской войне вместе с другими гражданами, отражает «проблемы, с которыми бывшие рабы столкнулись при получении статуса гражданина.”

Пенсионная система проиллюстрировала лишь одно препятствие, с которым столкнулись чернокожие в эпоху после Гражданской войны, когда они пытались пользоваться полными правами гражданства. В значительной степени эти препятствия вскоре испытали и другие небелые меньшинства. Даже со стороны судебной системы ограничения по расовому признаку и другие попытки исключить небелые меньшинства из клуба «настоящих» американцев сохранялись на протяжении десятилетий. Несмотря на ожидание появления унитарного класса граждан после Гражданской войны, законы были приняты даже после принятия поправок к Гражданской войне, утвержденных Верховным судом, лишающих гражданства членов различных «расовых» групп, помимо афроамериканцев.Первой целевой группой были китайские иммигранты в соответствии с Законом об исключении китайцев 1882 года, приостановившим прием китайских рабочих и объявившим их «не имеющими права на гражданство». Вскоре мексиканцы и японцы стали жертвами аналогичной дискриминации и отчуждения. В 1922 году Верховный суд в деле Ozawa v. United States подтвердил, что японские неграждане не являются белыми и, следовательно, не имеют права на натурализацию. Аргументация Суда была внутренне противоречивой в том, как он определял право на гражданство, иногда требуя научных тестов для определения физических характеристик, а в других случаях с использованием «определения обычного человека» для определения «белизны» и, следовательно, возможности натурализации.Только в 1924 году Конгресс предоставил гражданство «всем [коренным американцам], рожденным в пределах юрисдикции правительства США».

Несмотря на утверждения равноправия в законах и конституционные поправки, отрицание гражданских прав как ранее порабощенных, так и даже тех, кто никогда не подвергался такому унижению, является постыдным. Как минимум, после Гражданской войны и Реконструкции чернокожие на протяжении десятилетий страдали от отказа в правах на гражданство, иногда даже заканчивая убийством.Безусловно, сегодня многочисленные свободы остаются вне досягаемости чернокожих граждан, о чем свидетельствуют, среди прочего, бедность, отсутствие образования, безработица, непропорциональное участие полиции в жизни чернокожих и высокий уровень лишения свободы. Изучение борьбы афроамериканцев за полные права на гражданство — хороший способ увидеть эволюцию, созревание и реализацию гражданства Соединенных Штатов.

Отказ в предоставлении полного гражданства чернокожим гражданам как до, так и после гражданской войны, наряду с отказом в правах иммигрантам из Мексики, Китая, Японии и многих других стран, сродни болезненным последствиям, которые раздел 1101 (а) (27) (J) (iii) (II) будет иметь на натурализованных КПС, которые будут, даже как U.Граждане S., навсегда лишены возможности жить со своими родителями, не подвергающимися жестокому обращению, в Соединенных Штатах.

B.
Дискриминация в отношении преступников

Отказ в праве гражданства осужденным за тяжкие преступления неразрывно связан с расой, рабством и последствиями рабства. «Хотя законы, лишающие избирательных прав определенные классы осужденных преступников, долгое время были частью англо-европейского законодательства, в десятилетия после Гражданской войны белые южные демократы нашли способы использовать их для несоразмерного воздействия на афроамериканцев.Эта система, хотя и не ограничивается применением афроамериканцев, продолжает угрожать американской демократии.

Infamy предлагал как «оправдание для отказа афроамериканцам в правах на гражданство», так и стратегию, направленную на продвижение усилий «позорить и, таким образом, лишить избирательных прав расы, связывая афроамериканцев с преступностью, унижая их с помощью законного и внезаконного насилия и лишение недавно освобожденных рабов достоинства, традиционно связанного с теми, кто заслуживает избирательного права.”

Понятие «бесчестие», прочно вошедшее в западную правовую традицию, восходящую как к греческой, так и римской, а также английской традиции, «служило суждением о гражданском и политическом статусе осужденных. Печально известные люди испытали гражданскую «деградацию», то есть утрату прав гражданства, таких как право голоса, для тех, кто на самом деле обладал этим правом в то время. В Соединенных Штатах «связь между отказом в голосовании осужденным и отказом в голосовании афроамериканцам возникла до Гражданской войны, по крайней мере, на полвека»; эти два неразрывно связаны.

Гражданские права рабов и заключенных были ограничены из-за их неволи и неволи. . . . Права униженных людей контрастируют с правами свободных людей, тех, которые «не имеют дурной славы и не подчиняются чужой воле», которые пользуются избирательным правом и полными привилегиями гражданства. Неслучайно рабы и осужденные фигурируют вместе в Тринадцатой поправке, с ее разрешением рабства в качестве наказания за преступление, и в одновременном подтверждении гражданских прав афроамериканцев и отказе защищать избирательные права осужденных в Четырнадцатой поправке. .Эти поправки были направлены на то, чтобы лишить афроамериканцев их униженного социального и гражданского статуса, отделив их гражданские права от прав осужденных.

Можно провести четкие параллели между лишением прав преступников избирательных прав и порабощением черных.

Осуждение афроамериканцев за печально известные преступления укрепило веру в то, что вся раса не заслуживает избирательного права. . . . Называя афроамериканцев «деградировавшими». . . был не просто фигурой речи. Это была ссылка на правовой и гражданский статус, и его использование помогало афроамериканцам оставаться в более низком социальном статусе.

Учитывая, что «многие белые южане считали, что афроамериканцы не заслуживают избирательного права, потому что. . . эта раса прославилась рабством ».« Семья также помогает объяснить, почему законы, лишающие избирательных прав за преступления », представляли собой ранние способы« лишить избирательных прав афроамериканцев на Юге после 1865 года ». Кроме того, «открытый язык Четырнадцатой поправки, допускающий лишение избирательных прав за любое преступление, дает возможность», которой воспользовались белые южане. «Связывание афроамериканцев с преступностью.. . увековечили позор всей афроамериканской расы ». Значение Юга в формировании закона и практики позора определяло его сопутствующее влияние на формирование американского уголовного правосудия, в частности, его «влияние на создание системы массового заключения, общенациональное признание расового неравенства в местах лишения свободы и систему уголовного правосудия, которая ставит во главу угла возмездие. по реабилитации ».

«К концу девятнадцатого века почти все южные штаты ввели пожизненное лишение избирательных прав» уголовным преступникам, как и некоторые за пределами Юга.Сегодня лишение избирательных прав преступников по-прежнему используется местными и государственными избирательными органами для «расовых и партийных целей». . . . » Большинство штатов «поддерживают законы, лишающие избирательных прав за преступления»; некоторые недавно начали пересматривать свои законы и процедуры для восстановления прав гражданства. Возможно, неудивительно, что сегодня сохраняется «национальный консенсус в отношении постоянного лишения избирательных прав некоторых осужденных преступников». . . . »

Значение лишения правонарушителей ощущается всеми, кто имеет такие убеждения, но примечательна его история как неотъемлемая часть деградации афроамериканцев: точка была деградацией, которая в этих случаях считалась завершенной.«В этой истории определенно не обошлось без расы», поскольку осужденные за уголовные преступления, особенно те, кто подвергся тюремному заключению, «отмечены позором и осквернением, несовместимым с гражданством». Итак, сегодня мы остались с «[1] проблемами, политическими повестками дня и идеологиями, [которые] пересеклись. . . производить . . . класс . . . которые исключены из избирательного права ».

Несмотря на отталкивающий в расовом отношении аспект лишения правонарушителей избирательных прав, в то время как оно лишает лиц с такими убеждениями важного аспекта гражданства, практика обычно носит временный характер; кроме того, это следует за осуждением за преступление, которое считается более серьезным, чем большинство других, — тяжкое преступление.SIJ «лишение избирательных прав», напротив, в отрицании права и, следовательно, возможности объединиться с родителем, является постоянным, суровое наказание преследуется в отношении тех, кто все признает, что они были жертвами жестокого обращения, оставления и / или пренебрежения, но не преступников из них. Отсутствует логика этого наказания.

C.
Дискриминация в отношении женщин

В то время как исключение из равного гражданства за осуждение за преступные деяния может быть оправдано, по крайней мере, из-за действий, совершенных осужденным, дискриминация по гражданству в отношении женщин, как и дискриминация по признаку расы, основана на неизменных характеристиках.Возможно, неудивительно, что расовые вопросы также сыграли роль в неравенстве женщин в гражданстве. Укрытие, принцип, связывающий супружеские пары в единое юридическое лицо — мужа, — начал влиять на гражданство в 1855 году, когда белые женщины-неграждане, вышедшие замуж за граждан, могли получить гражданство через своих мужей. Однако негражданам, небелым, черным или коренным американцам, проживающим в резервациях, было отказано в этой льготе. В 1870 году, во время Реконструкции, федеральный закон распространил натурализацию на афроамериканок, так называемых «иностранцев африканского происхождения» и на лиц африканского происхождения.И снова коренные американцы и выходцы из Азии были исключены до 1952 года. Преимущества производного гражданства имели и обратную сторону: закон 1907 года прекращал гражданство женщин, вышедших замуж за неграждан, не имеющих права натурализоваться на основании теории о том, что, приняв гражданство ее мужа, эти женщины могли не вернуть его, пока их мужья не натурализуются. После принятия в 1920 году Девятнадцатой поправки, предоставляющей женщинам право голоса, стремление положить конец укрывательству привело к принятию Закона 1922 года о кабеле, дающего «независимое гражданство [некоторым] замужним женщинам».Однако была одна загвоздка: в той мере, в какой Закон о кабеле предоставлял женщинам независимые средства для натурализации, он отходил от исторического принципа единства семьи, который был таким мощным инструментом для иммигрантов.

На протяжении всей истории США женщинам было отказано во многих правах. Хотя некоторая часть этой дискриминации продолжается, неясно, будет ли каждое из этих лишенных прав считаться знаком гражданства. Дискриминация включает неравные возможности трудоустройства, сексуальное насилие и неравенство в оплате труда на рабочем месте; несправедливость в суде, когда жертвы физического насилия, особенно в семье; и неравный доступ к высшему образованию и обучению.Подобные злоупотребления вдохновили в 1980-х годах движение за принятие Поправки о равных правах, цель которой заключалась в том, чтобы гарантировать равные права всем гражданам независимо от пола. Это было неудачно. Но действительно ли это «права гражданства»? Конечно, равное обращение прописано в Конституции, но не обязательно быть гражданином, чтобы бороться с другими видами неравного обращения. Равная оплата труда теперь также предусмотрена законом, опять же независимо от гражданства.

Точно так же, как женщинам долгое время отказывали в основных правах гражданства, чтобы голосовать и свободно выходить замуж (без потери гражданства), натурализованным SIJ отказывают в основных правах гражданства, когда они исключены из полного гражданства в соответствии с законом, запрещающим им воссоединиться с негражданами. -обидеть родителей.Это отрицание основано на их неизменной характеристике, фундаментальной части их личности, которую они не могут стереть, — на том, что они были жертвами жестокого обращения, оставления и / или пренебрежения со стороны другого родителя. Помещение натурализованных SIJ в отдельную категорию граждан и в более низкую категорию натурализованных граждан лишает их основных прав гражданства и нарушает приверженность особому классу граждан в этой стране.

D.
Дискриминация лиц с умственными недостатками

В список групп, лишенных полного гражданства в значительной степени У.S. history, опять же, исходя из неизменных характеристик, необходимо добавить людей с ограниченными возможностями, особенно с ограниченными возможностями интеллектуального характера. Их снижение правового статуса, которые часто считались некомпетентными, иногда даже «ненормальными и опасными», долгое время оправдывались ссылками на «неизбежные последствия» их инвалидности.

С момента основания страны в большинстве штатов были введены правовые «ограничения, отменяющие« идиотов »,« некомпетентных »или« имбецилов »права голосовать и заключать контракты.. . и входить в состав присяжных »; эти ограничения «сделали людей уязвимыми для сегрегации, маргинализации и злоупотреблений». В начале двадцатого века евгеники изображали людей с умственными недостатками как «совершенно непригодных для гражданства», что приводило к институционализации, стерилизации, исключению из государственного образования, лишению обращения и другим бесчеловечным проявлениям дискриминации, продолжавшимся на протяжении большей части двадцатого века.

Решение 1927 года Бак против Белла подтвердило права штатов на принудительную стерилизацию людей, страдающих умственными недостатками.Но решение утратило влияние, поскольку оба «научных доказательства» больше не поддерживали [стереотипное представление о них]. . . как ненормальные и опасные », и изменения, вызванные движениями 1960-х и 1970-х годов, вызвали широкую поддержку общинного жилья. Наконец, людей с ограниченными возможностями начали принимать в качестве «полноправных граждан», что привело к принятию Закона 1975 года «Об образовании для всех детей-инвалидов».

После этого суд штата, например суд штата Нью-Джерси, мог предвидеть, что «проживание в государственной школе для умственно отсталых [sic] не означает» автоматически лишать кого-либо права голоса, подтверждая, что лечение в психиатрических учреждениях действительно не выдвигать презумпцию некомпетентности.Это мнение было отражено в деле Верховного суда 1985 года, которое изменило судебную практику по этому вопросу. В деле City of Cleburne v. Cleburne Living Centre организации, помогающей людям с умственными недостатками, было отказано в специальном разрешении на аренду группового дома, и городские власти решили, что это действительно больница для слабоумных. Верховный суд постановил, что постановление о зонировании выполнялось таким образом, чтобы нарушалась равная защита, поскольку город нарушил права истцов на надлежащую правовую процедуру, дискриминировав потенциальных жителей групповых домов на основании опасений, связанных с умственной отсталостью.

В 1990 году был принят Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA), «подтвердивший права американцев с ограниченными возможностями в законах о гражданских правах последнего столетия». Решающее значение для ADA

было заявлением о том, что американцы-инвалиды не нуждаются в так называемом особом обращении, а требуют основополагающих гражданских прав. Необходимость принятия этого закона спустя два столетия после принятия Билля о правах. . . отражает не менее фундаментальную истину об американском гражданстве: концепции, которые являются центральными для У.С. Национальная идентичность не вечна, а неравномерна, скомпрометирована и оспаривается.

Хотя эти граждане продолжают страдать от унижения, сегодня условия для них значительно улучшились по сравнению с теми, что были в 1930-х годах.

1. Пожилые

Пожилые люди, которые часто страдают от различных когнитивных проблем, схожих с теми, которые испытывают люди с пожизненными интеллектуальными нарушениями, также стали жертвами ограничений их избирательных прав и других значимых прав.Хотя старейшины склонны голосовать больше, чем их более молодые коллеги, они сталкиваются с препятствиями, которые иногда оправдываются тем, что голосование должно основываться на определенном уровне компетентности. Поскольку штаты регулируют квалификацию избирателей и доступ к голосованию, несмотря на постановление Верховного суда о том, что «голосование имеет самое фундаментальное значение в рамках нашей конституционной структуры», законы, лишающие права голоса умственно неполноценных, непропорционально влияют на пожилых избирателей; Это особенно актуально для пожилых людей, у которых есть опекуны, поскольку умственная отсталость является предпосылкой для такой опеки.Хотя рационализация этих законов основана на защите демократического процесса, присущее им лицемерие очевидно из четко сформулированных целей этих законов: «[т] они не имеют согласия давать. У дурака нет согласия; у сумасшедшего нет никого »и« [я] диотс и безумен. . . явно не являются частью действующего общества. . . . »

Совсем недавно суды начали принимать решения о лицах с ограниченными интеллектуальными возможностями, согласно одному из постановлений, что «умственно отсталый человек не обязательно должен быть« идиотом », а психически больной человек не должен быть« сумасшедшим ».» Кроме того, несмотря на изобилие государственных правил, которые препятствуют голосованию пожилых людей, немногим отказывают в праве на основании некомпетентности, возможно, потому, что они не голосуют в большом количестве, поэтому маловероятно, что это повлияет на результаты выборов.

Если пролить свет на утрату основных прав гражданства лицами с интеллектуальными и когнитивными нарушениями, это может помочь пролить свет на связанные с этим потери, понесенные натурализованными КПС. Лишения, навязанные инвалидам, раскрывают кое-что о «самых глубоких затруднениях американского гражданства: кто должен иметь возможность требовать и осуществлять права, а кто нет? .. . Следует ли нам стремиться к тому, чтобы всех людей считали ценными членами общества, и если да, то как мы можем достичь этой высокой цели? » КПС, которым запрещено воссоединяться с единственным родителем, который заботился о них, получит четкое сообщение о бесполезности, поскольку они не смогут требовать и осуществлять свои права. Для них это навсегда останется знаком позора.

ВЫВОД: ОСОБЫЙ КЛАСС ГРАЖДАНСТВА

Что такое гражданство? Это простой вопрос со сложным ответом. Гражданство означает голосование и членство в жюри, за исключением случаев, когда это не так, и за исключением случаев, когда это не так; некоторое время этого не происходило.Сегодня гражданство действительно означает голосование, за исключением уголовников и за исключением штатов, исключающих лиц с интеллектуальными и другими когнитивными нарушениями. Но гражданство должно означать нечто большее, чем голосование. Он должен предусматривать некоторую «полутень» прав, включая, конечно, равное обращение с другими гражданами, если нет веских оправданий. В конце концов, является ли гражданство просто одной из идей «Я узнаю, когда увижу»?

Что бы ни означало гражданство, какая в этом польза, если оно не охватывает новых членов, позволяя им воссоединиться со своим самым важным родственником первой степени родства, их родителем? Гражданство должно включать жизнь в сообществе вместе с родителями.Все граждане, натурализованные или нет, должны иметь такое право. Такая нация, как наша, с одним классом гражданства, нарушается 8 законами США. § 1101 (a) (27) (J) (iii) (II).

В этой статье исследуется создание антиконституционной двухуровневой системы среди граждан США, тех, кто получил SIJS, а затем натурализовался, и всех остальных. Хотя Конгресс уполномочен регулировать натурализацию, это регулирование должно удовлетворять универсальным концепциям справедливости. Власть Конгресса не должна распространяться на предотвращение воссоединения натурализованной гражданки со своими родителями.Это незаконное классовое различие внутри единственного класса, к которому принадлежат все граждане Соединенных Штатов.

* Профессор права факультета права Массачусетского университета. Я хотел бы поблагодарить помощника декана юридической библиотеки США Мисти Пельц-Стил и помощника библиотекаря юридической школы США Эмму Вуд за их самоотверженную и умелую помощь, а также школу США. права на исследовательский грант для поддержки этой работы.

Чернокожие американцы, служившие во время Второй мировой войны, столкнулись с сегрегацией и ролью второго сорта

Когда в сентябре 1940 года Закон об избирательной подготовке и службе стал первым в стране законопроектом мирного времени, лидеры гражданских прав оказали давление на президента Франклина Д.Рузвельт, чтобы позволить чернокожим мужчинам регистрироваться и служить в интегрированных полках.

Хотя афроамериканцы участвовали во всех конфликтах со времен Войны за независимость, они делали это изолированно, и назначенный от Рузвельта Генри Стимсон, военный министр, не был заинтересован в изменении статус-кво. В связи с необходимостью укрепить вооруженные силы США по мере усиления войны в Европе, Рузвельт решил, что чернокожие люди могут зарегистрироваться для призыва, но они останутся изолированными, и военные будут определять долю черных, призванных на службу.

Компромисс представляет собой парадоксальный опыт, выпавший на долю 1,2 миллиона афроамериканцев, участвовавших во Второй мировой войне: они боролись за демократию за границей, в то время как их собственная страна рассматривала их как граждан второго сорта.

Несмотря на рвение афроамериканских солдат воевать во Второй мировой войне, дискриминация Джима Кроу в обществе практиковалась в каждом роде вооруженных сил. Многие базы и учебные заведения были расположены на юге, в дополнение к крупнейшему военному объекту для черных солдат, форту Уачука, расположенному в Аризоне.Независимо от региона, на всех базах были отдельные банки крови, больницы или палаты, медперсонал, казармы и места отдыха для чернокожих солдат. А белые солдаты и местные белые жители постоянно оскорбляли их.

«Этот опыт был очень удручающим для многих чернокожих солдат», — говорит Мэтью Дельмонт, профессор истории Дартмутского колледжа и автор книги Black Quotidian: Everyday History in African American Newspapers . «Отношение к ним со стороны белых офицеров на армейских базах в Соединенных Штатах было ужасным.Они рассказали, что находились в рабских условиях и обращались с ними как с животными. Их довольно часто называли расовыми эпитетами, и они просто не пользовались уважением ни как солдаты, ни как люди ».