ХЛОРГЕКСИДИН-КР

Инструкция МЗ

ХЛОРГЕКСИДИН-КР  раствор для наружного применения   0.05 %

ИНСТРУКЦИЯ

по медицинскому применению лекарственного средства

ХЛОРГЕКСИДИН-КР

(CHLORHEXIDIN-KR)

хлоргексидина диглюконат;

100 мл раствора содержат хлоргексидина диглюконата, 20% раствора, в пересчете на 100% вещество — 0,05 г;

вода очищенная.

Лекарственная форма.

Раствор для наружного применения.

бесцветная прозрачная жидкость.

Фармакотерапевтическая группа.

Антисептические и дезинфицирующие средства.

Код АТХ D08А С02.

Хлоргексидина диглюконат является катионным бигуанидом. У хлоргексидина есть аминогруппы клеточных белков. Проникает во внутриклеточные мембраны бактериальных клеток, оседает на цитоплазме и изменяет функцию мембраны, препятствуя потреблению кислорода, что вызывает снижение уровня аденозинтрифосфорной кислоты (АТФ) и гибель клеток. Разрушает ДНК и нарушает синтез ДНК у микроорганизмов. Обеспечивает длительную персистирующую антимикробную активность, препятствующую размножению микроорганизмов как минимум в течение 6 часов после применения препарата.

Хлоргексидина диглюконат оказывает быстрое и выраженное действие на грамположительные и грамотрицательные бактерии простейшие вирусы В присутствии крови и других органических субстанций антимикробная активность хлоргексидина диглюконата не снижается.

Через интактную кожу не проникает. Практически не всасывается из желудочно-кишечного тракта. После случайного проглатывания 300 мг максимальная концентрация достигается через 30 минут и составляет 0,206 мкг/л. Выводится преимущественно с каловыми массами (90%), менее 1% выделяется почками.

Клинические характеристики.

Для профилактики инфекций, передающихся половым путем (сифилис, гонорея, трихомониаз, хламидиоз, уреаплазмоз, генитальный герпес).

Для дезинфекции гнойных ран, инфицированных ожоговых поверхностей; для лечения инфекций кожи и слизистых оболочек в хирургии, акушерстве, гинекологии, урологии (уретриты, уретропростатиты), стоматологии (полоскание и орошение — гингивит, стоматит, афты, парадонтит, альвеолит).

Повышенная чувствительность к компонентам лекарственного средства. Склонность к аллергическим реакциям и аллергическим заболеваниям, дерматиты, вирусные заболевания кожи.

Не рекомендуется применять для обработки конъюнктивы и промывания полости, на раны с большой поверхностью, при операциях в области центральной нервной системы и слухового канала, в офтальмологии, для введения в слуховой канал.

Во избежание развития дерматита одновременно применять хлоргексидин и препараты йода нежелательно.

Хлоргексидина диглюконат является катионным веществом и несовместим с мылом и другими анионными веществами (сапонины, натрия лаурилсульфат, натрия карбоксиметилцеллюлоза, коллоиды, гуммиарабик).

Совместим с препаратами, содержащими катионную группу (бензалкония хлорид, цетримония бромид).

Этанол усиливает действие препарата.

В концентрации 0,05% хлоргексидина диглюконат несовместим с боратами, карбонатами, хлоридами, цитратами, фосфатами, сульфатами, поскольку образуются труднорастворимые осадки.

Следует избегать попадания препарата внутрь раны пациентам с открытой черепно-мозговой травмой, повреждением спинного мозга, перфорацией барабанной перепонки. При попадании раствора на слизистые оболочки глаза их следует быстро и тщательно промыть водой. Попадание гипохлоридных отбеливающих веществ на ткани, пребывающие ранее в контакте с препаратами, содержащими хлоргексидин, может способствовать появлению на них пятен коричневого цвета. Бактерицидное действие препарата усиливается с повышением температуры. При температуре свыше 100 °С препарат частично разлагается.

Препарат практически не абсорбируется в желудке. При случайном проглатывании средства следует промыть желудок, используя сырое молоко, сырое яйцо, желатин. В случае необходимости проводить симптоматическую терапию.

Не разводить жесткой водой. Можно стерилизовать в автоклаве при температуре 116 °С в течение 30 мин. Не стерилизовать с помощью ионизирующего излучения.

Не следует нарушать правила применения лекарственного средства — это может навредить здоровью.

В период беременности или кормления грудью препарат применять только тогда, когда ожидаемая польза для матери превосходит потенциальный риск для плода/ребенка. Не обрабатывать поверхность молочных желез перед кормлением.

Не влияет.

Применять наружно. при микротравмах кожу вокруг раны обрабатывать раствором, после чего на рану накладывать салфетку, смоченную раствором, и фиксировать ее повязкой или пластырем.

Для профилактики инфекций, передающихся половым путем, препарат эффективен, если его применять не позже чем через 2 часа после полового акта. Перед применением препарата с целью профилактики венерических заболеваний следует опорожнить мочевой пузырь, вымыть руки и половые органы.

После процедуры не следует опорожнять мочевой пузырь в течение 2 часов.

Комплексное лечение уретритов и уретропростатитов проводить путем впрыскивания в уретру 2–3 мл раствора хлоргексидина диглюконата 1–2 раза в сутки, курс лечения — 10 дней. Процедуры назначать через день.

Раствор препарата применять в виде орошений, полосканий и аппликаций — 5–10 мл раствора наносить на пораженную поверхность кожи или слизистых оболочек с экспозицией 1–3 минуты 2–3 раза в сутки (на тампоне или путем орошения).

В период беременности или кормления грудью лекарственное средство применять в обычных рекомендуемых дозах.

Не применять детям до 12 лет.

Передозировка ХЛОРГЕКСИДИН-КР.

Случаи передозировки при наружном применении неизвестны.

Ошибочное применение внутрь большого количества вещества (300 мл хлоргексидина) приводит к летальному исходу с признаками печеночно-почечной недостаточности.

При попадании внутрь препарат практически не адсорбируется — следует промыть желудок с использованием молока, желатина или сырого яйца. В случае необходимости проводится симптоматическая терапия.

Побочные реакции.

В отдельных случаях при повышенной индивидуальной чувствительности возможны реакции гиперчувствительности, сухость и зуд кожи, дерматиты, липкость кожи рук, которая наблюдается в течение 3–5 минут, фотосенсибилизация. При лечении гингивитов — окрашивание эмали зубов, отложение зубного камня, нарушение вкуса.

3 года.

Не применять по истечении срока годности, указанного на упаковке.

Условия хранения ХЛОРГЕКСИДИН-КР.

Хранить в оригинальной упаковке при температуре не выше 25 °С.

Хранить в недоступном для детей месте.

Упаковка.

По 100 мл в контейнере с насадкой для направленного введения лекарственного средства, в пачке из картона.

По 100 мл в контейнере с насадкой для направленного введения лекарственного средства, без пачки.

По 100 мл в контейнере с насадкой для направленного введения лекарственного средства в комплекте с вагинальным аппликатором с бутылочкой для орошения объемом 100 мл и пылезащитным колпачком, в пачке из картона.

Категория отпуска.

Без рецепта.

Производитель.

ПАО «Химфармзавод «Красная звезда».

Местонахождение производителя и адрес места осуществления его деятельности.

61010, Украина, г. Харьков, ул. Гордиенковская, 1.

Абсцесс кожи, фурункул и карбункул других локализаций МКБ L02.8 Абсцесс кожи, фурункул и карбункул конечности МКБ L02.4 Абсцесс кожи, фурункул и карбункул ягодицы МКБ L02.3 Абсцесс, фурункул и карбункул носа МКБ J34.0 Анальный (заднепроходный) абсцесс МКБ K61.0 Вросший ноготь МКБ L60. 0 ДНО (доброкачественное новообразование) жировой ткани кожи и подкожной клетчатки туловища МКБ D17.1 Другие бурситы локтевого сустава МКБ M70.3 Другие хронические гематогенные остеомиелиты МКБ M86.5 Импетиго МКБ L01.0 Ишиоректальный абсцесс МКБ K61.3 Опоясывающий лишай без осложнений МКБ B02.9 Открытая рана шеи МКБ S11.9 Открытая рана пальца(ев) кисти без повреждения ногтевой пластинки МКБ S61.0 Панариций МКБ L03.0 Папиллома МКБ D36.9 Паронихия МКБ L03.0 Пупочная грыжа МКБ K42.9 Синдром стафилококкового поражения кожи в виде ожогоподобных пузырей МКБ L00 Хроническая язва кожи МКБ L98.4

Эффективность хлоргексидина, лазера Er Cr YSGG и фотодинамической терапии на целостность адгезивной связи дентина, пораженного кариесом. Исследование in vitro

Основные моменты

•

Наибольшее значение прочности сцепления при сдвиге наблюдалось в группе 1 (незараженный дентин).

•

Наименьшее значение силы сцепления было показано в группе 3 (фотодинамическая терапия инфицированного дентина).

•

Кариозный дентин показал более низкую прочность сцепления с композитной смолой по сравнению с некариозным дентином.

Реферат

Цель

Оценить целостность адгезивной связи (прочность сцепления на сдвиг — SBS) композитной смолы, прикрепленной к кариозному дентину с использованием хлоргексидин глюконата (CHX), Er, Cr: YSGG-лазера (ECYL) и фотодинамической терапии ( ТИХООКЕАНСКОЕ ЛЕТНЕЕ ВРЕМЯ).

Материалы и методы

Тридцать кариозных и десять некариозных зубов нижней челюсти были извлечены путем нетравматического удаления. Все образцы были встроены в поливиниловые срезы до цементно-эмалевого перехода.Препарирование дентина, пораженного кариесом, проводили путем шлифовки образцов с помощью дисков из карбида кремния. Все образцы были случайным образом разделены на четыре группы (n = 10). Группа 1 — непораженный дентин без дезинфекции; 2-я группа — дентин, пораженный кариесом, обработанный 2% CHX; Группа 3 — пораженный дентин, дезинфицированный с помощью ФДТ [раствор метиленового синего 100 мг / л (МБС) и диодный лазер]; Группа 4 — пораженный дентин, обработанный ECYL. Самопротравливающий клей наносился на все образцы в течение 10 с и фотополимеризовался в течение 10 с.Все образцы помещали в инкубатор с влажной средой на 24 ч при 37 ° C с последующим размещением в универсальной испытательной машине для тестирования SBS. Исследование отказов образцов с расслоением проводилось с помощью стереомикроскопа. Дисперсионный анализ (ANOVA) использовался для сравнения между группами через среднее значение и стандартное отклонение для каждой группы. Для сравнения нескольких групп использовали Tukey HSD. Уровень значимости был установлен на уровне p <0,05.

Результаты

Наибольшее значение SBS наблюдалось в группе 1 (24.98 ± 1,59 МПа). При этом наименьшую прочность сцепления продемонстрировали образцы 3-й группы (14,22 ± 1,40 МПа). Лазированный дентин в группе 4 (15,89 ± 3,22 МПа) показал значения SBS, сопоставимые с группой 3 (14,22 ± 1,40 МПа). Группа 2 (CHX-18,25 ± 1,29 МПа) показала статистически значимое различие по сравнению со всеми экспериментальными группами (p <0,05).

Выводы

Прочность адгезионного соединения продезинфицированного кариозного дентина была выше при лечении CHX по сравнению с фотодинамической терапией и лечением лазером Er, Cr: YSGG.Кариозный дентин показал более низкую прочность сцепления с композитной смолой по сравнению с некариозным дентином.

Ключевые слова

Кариес

Дентин

Хлоргексидин

Фотосенсибилизаторы

Er, Cr

YSGG

Дезинфекция полостей

Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0) Все права защищены

.

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Советы из других журналов — Американский семейный врач

Советы из других журналов

Am Famician., 15 апреля 1999 г .; 59 (8): 2328.

Пациенты с центральными венозными катетерами подвергаются повышенному риску внутрибольничных инфекций кровотока, которые часто приводят к увеличению госпитализации, медицинским расходам и, в конечном итоге, к летальности. Стратегии предотвращения инфекции включают асептическую технику введения, надлежащий уход за катетером и, в последнее время, использование катетеров, пропитанных антисептиком хлоргексидин-сульфадиазин серебра. Было показано, что эти катетеры уменьшают колонизацию катетера, но их эффективность в снижении числа инфекций кровотока, связанных с катетером (CR-BSI), не так хорошо документирована.Винстра и его коллеги провели метаанализ рандомизированных контролируемых клинических испытаний с 1966 по 1998 год, чтобы оценить эффективность катетеров, пропитанных хлоргексидин-сульфадиазином серебра, в предотвращении колонизации катетера и CR-BSI.

Для включения в метаанализ исследования должны были сравнить эффективность пропитанных хлоргексидином-сульфадиазином серебра центральных венозных катетеров с не импрегнированными катетерами в предотвращении колонизации и CR-BSI. Двенадцать исследований были доступны для анализа колонизации катетера, и 11 исследований были доступны для оценки CR-BSI.

Большинство обследованных пациентов относились к группе высокого риска катетерной инфекции, примерно одна треть была госпитализирована в отделение интенсивной терапии, а остальные — в другие больничные учреждения. Средняя продолжительность установки катетера составляла от пяти до 11 дней. Риск колонизации катетера и CR-BSI был снижен у пациентов с пропитанными медикаментами катетерами по сравнению с пациентами, использующими катетеры без пропитки. Однако доказательства предотвращения колонизации были намного сильнее, чем доказательства предотвращения CR-BSI.

Авторы приходят к выводу, что катетеры, пропитанные хлоргексидин-сульфадиазином серебра, снижают риск CR-BSI примерно на 40 процентов в группах высокого риска, которым требуются краткосрочные многоканальные центральные венозные катетеры. Использование пропитанных лекарствами катетеров у таких пациентов может снизить общую заболеваемость и, в конечном итоге, снизить медицинские расходы на инфекции кровотока, связанные с катетером. В редких случаях сообщалось о реакции гиперчувствительности на хлоргексидин; они требуют дальнейшего изучения.

% PDF-1.7 % 175 0 объект > endobj xref 175 91 0000000016 00000 н. 0000002925 00000 н. 0000003153 00000 п. 0000003195 00000 н. 0000003231 00000 н. 0000003757 00000 н. 0000003872 00000 н. 0000003986 00000 н. 0000004100 00000 н. 0000004214 00000 н. 0000004330 00000 н. 0000004443 00000 н. 0000004550 00000 н. 0000004656 00000 н. 0000004761 00000 н. 0000004841 00000 н. 0000004921 00000 н. 0000005001 00000 н. 0000005081 00000 н. 0000005160 00000 н. 0000005239 00000 п. 0000005317 00000 н. 0000005396 00000 п. 0000005475 00000 н. 0000005553 00000 н. 0000005632 00000 н. 0000005710 00000 н. 0000005789 00000 н. 0000005867 00000 н. 0000005946 00000 н. 0000006026 00000 н. 0000006104 00000 п. 0000006183 00000 п. 0000006261 00000 п. 0000006338 00000 п. 0000006418 00000 н. 0000006498 00000 н. 0000006578 00000 н. 0000006658 00000 н. 0000006737 00000 н. 0000006817 00000 н. 0000007221 00000 н. 0000007906 00000 н. 0000008243 00000 н. 0000008732 00000 н. 0000008810 00000 н. 0000009599 00000 н. 0000009928 00000 н. 0000010113 00000 п. 0000010324 00000 п. 0000011373 00000 п. 0000012470 00000 п. 0000012874 00000 п. 0000013032 00000 п. 0000013378 00000 п. 0000014458 00000 п. 0000015560 00000 п. 0000016249 00000 п. 0000016728 00000 п. 0000017731 00000 п. 0000018695 00000 п. 0000019502 00000 п. 0000025915 00000 п. 0000026221 00000 п. 0000030055 00000 п. 0000032420 00000 п. 0000036347 00000 п. 0000049373 00000 п. 0000051975 00000 п. 0000052217 00000 п. 0000052501 00000 п. 0000052700 00000 п. 0000052757 00000 п. 0000052814 00000 п. 0000052892 00000 п. 0000052950 00000 п. 0000053310 00000 п. 0000053442 00000 п. 0000053543 00000 п. 0000053659 00000 п. 0000053804 00000 п. 0000053907 00000 п. 0000054067 00000 п. 0000054218 00000 п. 0000054369 00000 п. 0000054528 00000 п. 0000054629 00000 п. 0000054767 00000 п. 0000054895 00000 п. 0000002755 00000 н. 0000002159 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 265 0 объект > поток xb«` Ā

Эффективность различных концентраций хлоргексидина — полный текст

Настоящее исследование было разработано как параллельное рандомизированное плацебо-контролируемое клиническое исследование с двойной маской.Экспериментальная модель гингивита с модификациями, сделанными Preus и соавторами, использовалась для индукции воспаления десен в контролируемых условиях на протяжении всего исследования.

Исследуемая популяция состояла из шестидесяти студентов-стоматологов, медиков и стоматологов-гигиенистов, которые вызвались участвовать в проекте. Перед началом исследования для добровольцев была организована встреча, на которой участники получили информацию о продуктах для полоскания полости рта в целом и продуктах, содержащих хлоргексидин, а также информацию о предстоящем исследовании, в частности.

Период исследования составлял 21 день и не включал никаких специальных академических, религиозных или этнических мероприятий, которые могли бы поставить под угрозу коллективное поведение исследуемой популяции. Вся информация, администрирование и сбор данных проводились в отделении пародонтологии Института клинической одонтологии стоматологического факультета Университета Осло, Норвегия.

Испытуемые растворы представляли собой коммерчески доступные продукты для полоскания рта: 0,2% хлоргексидин (без этанола), 0,12% хлоргексидин с 910 ppm фторида натрия (NaF) без этанола и 0.06% хлоргексидина 250 ppm фторида натрия (NaF). Три коммерчески доступных раствора хлоргексидина разливали в идентичные, но по-разному маркированные (A, B, C) пластиковые бутылки для ослепления.

Рандомизация проводилась с использованием сгенерированной компьютером таблицы случайного распределения, участники распределялись по трем исследовательским группам по 20 испытуемых в каждой. Все они были тщательно проинструктированы полоскать в течение 60 секунд. два раза в день по рекомендации производителей.

Обнуление базовой оценки зубного налета было выполнено путем профессиональной чистки зубов всех участников с использованием резиновой чашки, пасты пемзы и зубной нити в начале исследования.Участникам дали свой тестовый раствор и затем проинструктировали промыть, как описано выше. Вся информация была предоставлена ​​как устно, так и письменно.

Изготовлены индивидуальные пластиковые защитные ограждения для зубов, подходящие для зубов в правом верхнем квадранте. Вместе с этим индивидуальным защитным приспособлением для зубов ученикам были выданы идентичные профилактические пакеты, содержащие зубную щетку средней текстуры, межзубную нить и средство для ухода за зубами. Участников проинструктировали заменить свои ежедневные средства гигиены полости рта на те, которые им дают, и прикрепить защитный кожух к зубной щетке с помощью резиновой нити из комплекта до и после использования, чтобы всегда помнить об их использовании при использовании щетка.

Участников проинструктировали вставлять защитный кожух в первый квадрант каждый раз, когда они чистят зубы, и выполнять процедуру механической гигиены полости рта дважды в день в трех других квадрантах. Затем их следует промыть 30 секунд водопроводной водой до и после снятия защиты зубов, чтобы удалить как можно больше остатков средства для ухода за зубами. После этой процедуры участники промывались в соответствии с инструкциями раствором, который им был назначен случайным образом, повторяя процедуру в течение 21 дня.После подсчета баллов на 21 день участники прошли профессиональную чистку зубов после окончания исследования.

Команда из пяти человек была обучена процедуре информирования участников, приема испытуемых для оценки, анкетирования и клинического наблюдения за ними. Главный исследователь и менеджеры проекта управляли всеми контактами с участниками за пределами оценочной комнаты. В перерывах между встречами команда проекта поддерживала связь с испытуемыми с помощью текстовых сообщений и электронной почты. Успех этой услуги был очевиден по отсутствию явки в клинику, как и в предыдущих исследованиях с таким дизайном.

В ходе собеседований на 7, 14, 21 день руководители проектов получили отчеты от каждого участника о соответствии (соблюдении протокола), устные жалобы и описания субъективных побочных эффектов. Для этих интервью была подготовлена ​​специальная анкета. Сообщения о болезнях и побочных эффектах тщательно регистрировались и классифицировались для последующего статистического исследования.

На 21 день после вышеупомянутого интервью следовало изучение клинических результатов. Перед входом в комнату для подсчета очков менеджеры проекта посоветовали участникам воздержаться от любых разговоров с учеными, проводящими подсчет очков внутри. Регистраторы были проинструктированы аналогично. В комнате для оценки два исследователя получили клинические данные. Зубной налет Loe и Silness и индекс десны были зарегистрированы на мезиальной, буккальной, дистальной и небной сторонах зубов 16, 15, 14, 13 и 23, 24, 25, 26. Были зарегистрированы такие нежелательные явления, как изменение цвета во время клинического обследования (да / нет) и клинически видимые реакции слизистой оболочки полости рта. Кроме того, был зарегистрирован индекс налета Куигли и Хайна, модификация Турески. Все клинические регистрации проводились одним и тем же опытным пародонтологом, оставив ее коллеге регистрировать записи в специально разработанных таблицах. Клиническая бригада не обращала внимания на групповое распределение участников, так как единственный, кто имел доступ к кодовой книге, был статистиком, который не участвовал в клинических мероприятиях.

Статистика Настоящий эксперимент направлен на сравнение эффекта профилактики образования налета и гингивита 0,12% и 0,06% растворов хлоргексидина с группой золотого стандарта 0,2% хлоргексидина.

Общее количество участников было 60, по 20 человек в каждой группе. Количество участников было основано на следующем расчете мощности. Анализ мощности был основан на переменной «средний балл налета у каждого участника». При сравнении средних показателей бляшек в двух группах использовался двусторонний t-критерий независимых выборок с уровнем значимости 5%.Среднее стандартное отклонение в 3 группах составило 0,40. Можно показать, что для того, чтобы иметь 80% тестовой мощности для выявления средней разницы в средней оценке налета, составляющей не менее 0,40 между двумя группами, в каждую группу должно быть включено не менее 15 участников. Поскольку ожидалось некоторое количество выбывших, было решено включить в исследование 60 человек. Потому что мощность теста 80% обычно считается достаточно высокой в ​​клинических исследованиях, а средняя разница в оценке мезиальных бляшек между группой 1 и группой 3 составляла 0.41, приведенный выше расчет предполагает, что исследование имело приемлемую тестовую мощность.

При сравнении средней оценки налета в двух группах использовался двусторонний t-критерий независимой выборки с уровнем значимости 5%. При сравнении доли субъектов с определенным побочным эффектом использовался критерий «линейная зависимость хи-квадрат». Статистический анализ проводился с использованием программного обеспечения Статистического пакета для социальных наук (SPSS) для Windows, версия 16.0.

Распределения переменных результата были проверены и оказались достаточно близкими к нормальному распределению, чтобы можно было использовать t-критерий.

Эффективность хлоргексидина, лазера Er Cr YSGG и фотодинамической терапии на целостность адгезивной связи дентина, пораженного кариесом. Исследование in vitro., Фотодиагностика и фотодинамическая терапия

Цель

Оценить целостность адгезионного соединения (прочность сцепления при сдвиге — SBS) композитной смолы, прикрепленной к кариозному дентину с использованием хлоргексидин глюконата (CHX), Er, Cr: YSGG-лазера (ECYL) и фотодинамической терапии (PDT).

Материалы и методы

Тридцать кариозных и десять некариозных зубов нижней челюсти были извлечены путем нетравматического удаления. Все образцы были встроены в поливиниловые срезы до цементно-эмалевого перехода. Препарирование дентина, пораженного кариесом, проводили путем шлифовки образцов с помощью дисков из карбида кремния. Все образцы были случайным образом разделены на четыре группы (n = 10). Группа 1 — непораженный дентин без дезинфекции; 2-я группа — дентин, пораженный кариесом, обработанный 2% CHX; Группа 3 — пораженный дентин, дезинфицированный с помощью ФДТ [раствор метиленового синего 100 мг / л (МБС) и диодный лазер]; Группа 4 — пораженный дентин, обработанный ECYL.Самопротравливающий клей наносился на все образцы в течение 10 с и фотополимеризовался в течение 10 с. Все образцы помещали в инкубатор с влажной средой на 24 ч при 37 ° C с последующим размещением в универсальной испытательной машине для тестирования SBS. Исследование отказов образцов с расслоением проводилось с помощью стереомикроскопа. Дисперсионный анализ (ANOVA) использовался для сравнения между группами через среднее значение и стандартное отклонение для каждой группы. Для сравнения нескольких групп использовали Tukey HSD. Уровень значимости был установлен на уровне p <0.05.

Результаты

Наибольшее значение SBS наблюдалось в группе 1 (24,98 ± 1,59 МПа). При этом наименьшую прочность сцепления продемонстрировали образцы 3-й группы (14,22 ± 1,40 МПа). Лазированный дентин в группе 4 (15,89 ± 3,22 МПа) показал значения SBS, сопоставимые с группой 3 (14,22 ± 1,40 МПа). Группа 2 (CHX-18,25 ± 1,29 МПа) показала статистически значимое различие по сравнению со всеми экспериментальными группами (p <0,05).

Выводы

Прочность адгезионного соединения продезинфицированного кариозного дентина была выше при лечении CHX по сравнению с фотодинамической терапией и лечением лазером Er, Cr: YSGG.Кариозный дентин показал более низкую прочность сцепления с композитной смолой по сравнению с некариозным дентином.

中文 翻译 ：

目标

评估 葡糖 酸洗 必 太 （CHX） ， Er ， Cr ： YSGG 激光 （ECYL） 和 光 动力 疗法 （PDT） 粘结 龋齿 牙本质 上 （剪切 粘强度 -SBS）。

材料 与 方法

非 创伤 性 拔牙 收集 了 30 龋齿 和 10 非 龋齿 下颌 牙。 样子 包埋 在 牙骨质 牙骨质 — 牙釉质 连接 的 聚乙烯 横 截面中。 通过 使用 碳化硅 圆盘 子 样 进行 的 牙本质 的 制备。 所有 标本 组 （n = 10）。 第一 组 的 未 感染 牙本质 第 2 ， 患的 牙本质 用 2 ％ CHX 处理 ； 第 3 组 ， PDT [100 мг / л 甲基 蓝 溶液 （MBS） 和 二极管 激光] 消毒 的 牙本质 ； 第 4 组 ， 用 ECYL 治疗 受。 将 自粘合剂 涂 子 10 ， 然后 10 秒钟。 将 所有 标本 放在 的 培养箱 中 ， 在 37 ° C 下 放置 24 ч. 然后 放置 在 通用 测试 中 进行 SBS 测试立 （ANOVA） 通过 各 组 的 均值 和 标准 差。 为了 进行 采用 Tukey HSD。 级别 с. ＜ 0.05。

结果

1 中 观察 到 最高 的 SBS 值 （24,98 ± 1,59 МПа） 而 最低 的 粘结 强度 在 第 3 （14,22 ± 1,40 МПа） 第 4 组 （15.89 ± 3,22 МПа） 的 松散 牙本质 显示 出 与 第 3 （14,22 ± 1,40 МПа） 的 SBS。 与 所有 实验 组 相比 2 组 （CHX-18,25 ± 1,29 МПа） 表现 出 统计学 上 的 显差异 （p <0,05）。

结论

与 光 动力 治疗 Er ， Cr ： YSGG 激光 治疗 相比 ， CHX 处理 的 无菌 牙本质 的 粘合 强度 更高 与 非 龋齿 牙本质 相比， 龋齿 牙本质 对 复合 树脂 的 粘结 强度 更低。

Экономические последствия использования губчатой ​​повязки, пропитанной хлоргексидином, для профилактики инфекций, вызываемых центральной линией, в США

Иллюстрации относятся к теме, затронутой в этой публикации, а не к конкретному исследованию или данным, представленным в публикации

Аннотация

ИСТОРИЯ: Экономический эффект от добавления губчатой ​​повязки, пропитанной хлоргексидин-глюконатом (ХГГ), к стандартному уходу (например, губчатая повязка, пропитанная chg + подготовка кожи и прозрачная пленочная повязка по сравнению с подготовкой кожи и прозрачной пленочной повязкой) для предотвращения центральной -линейные инфекции.

МЕТОДЫ: Клинические и экономические данные были получены из рецензируемых опубликованных исследований для заполнения модели решения. Эффективность снижения заболеваемости катетер-связанной инфекцией кровотока (CR-BSI) с помощью губчатой ​​повязки, пропитанной CHG, была подтверждена в двух недавних рандомизированных контролируемых исследованиях. Односторонний и двусторонний анализ чувствительности проводился по ключевым клиническим и экономическим параметрам.

РЕЗУЛЬТАТЫ: На основе модельных расчетов ожидается, что гипотетическая больница на 400 коек, вводящая 3078 центральных венозных катетеров (ЦВК) в год, позволит избежать в среднем 35 CR-BSI, 145 местных инфекций и 281 дней в отделении интенсивной терапии ежегодно с систематическое использование губчатых повязок, пропитанных CHG.Потенциальная экономия чистых затрат больницы (в основном из-за снижения CR-BSI с использованием повязки) составила бы 895 000 долларов в год. Результаты были надежными по диапазону значений анализа чувствительности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Губчатая повязка, пропитанная CHG, представляет собой экономически эффективный вариант профилактического лечения CR-BSI для пациентов, нуждающихся в CVC. Важность этих результатов следует рассматривать в контексте политики федерального правительства и страховых компаний, которые больше не допускают расширенного возмещения CR-BSI.

Ye X, Rupnow M, Bastide P, Lafuma A, Ovington L, Jarvis WR

Am J Infect Control 2011, октябрь; 39 (8): 647-54

2011-06-08

PMID: 21641681

См. Исследование | Профессионалы

Тоник для зубов и десен

В клиническом обзоре, проведенном 29 стоматологами и с участием 974 пациентов, Тоник для зубов и десен получил награду Dental Advisor Editors ‘Choice и оценку 5 из 5 — самую престижную присужденную награду. Стоматологи пришли к выводу, что Tooth & Gums Tonic — это эффективное антимикробное полоскание, которое не оставляет пятен и хорошо переносится, обеспечивая столь необходимое решение для длительного ухода за пародонтом. 86% оценивающих консультантов переключились бы на Тоник, а 93% порекомендовали бы его.

Комментарий эксперта: « Хорошая альтернатива хлоргексидину. ”
Источник: The Dental Advisor, март 2016 г.

Доказанная эффективность: Тоник для зубов и десен по сравнению с хлоргексидином

В ходе 12-недельного исследования, проведенного Институтом здоровья полости рта Eastman University of Rochester, сравнили влияние тоника для зубов и десен и 0,12% хлоргексидина на индекс десен (GI), индекс налета (PI), глубину зондирования кармана ( PD) и снижение уровня неприятного запаха изо рта и языка в течение трех месяцев.

Результаты этого исследования показывают, что тоник для зубов и десен так же эффективен, как и хлоргексидин, в уменьшении зубного налета, воспаления десен и неприятного запаха изо рта. (Мальмстрём, 2007)

ПОСМОТРЕТЬ UNIV. РЕЗУЛЬТАТОВ ROCHESTER

Профессиональная сильная противомикробная терапия

Дополнительные клинические данные

Университет Рочестера, Стоматологический центр Истман Исследования:

Последние статьи:

• Ким Миллер, RDH, Тенденция к натуральным продуктам , журнал RDH, апрель 2013 г.
• Доктор.Майкл ДиТолла, DDS, FAGD, Клинические советы доктора ДиТоллы , Chairside Magazine
• Доктор Майкл ДиТолла, DDS, FAGD рассказывает об успехе тоника для зубов и десен

Отчет врача (ранее CRA) :

Стоматология сегодня изучает:

Статьи по теме:

• Dr. Joe Blaes, DDS, Как извлечь выгоду из… Гигиена — здоровые ткани равны отличной восстановительной стоматологии! , Экономика стоматологии
• Доктор.Том Орент, доктор медицинских наук, Academy Gems: It’s about Thyme , AACD Journal, Spring 1999
• Доктор Том Орент, DMD, Я сказал своему пародонтологу: держите руки подальше от моих карманов , Информационный бюллетень независимого стоматолога
• Гордон Дж. Кристенсен, DDS, MSD, PhD, Ask Dr Christensen, Dental Economics, 21 августа 2001 г.

Исследование влияния эфирных масел на здоровье полости рта

Три растительных продукта, включая Тоник для зубов и десен, оказались эффективными альтернативами хлоргексидину при лечении заболеваний пародонта

Название: Эффективность против образования зубного налета тоника для зубов и десен, геля Hiora-GA и спирогиловой краски для жевательной резинки по сравнению с гелем хлоргексидина M: двойное слепое рандомизированное контрольное испытание. Джагадисвара Рао Сухабоги и др. Современная клиническая стоматология, 2017, том 8, выпуск 1, стр: 42-47.

Ссылка: http://www.contempclindent.org/article.asp?issn=0976-237X;year=2017;volume=8;issue=1;spage=42;epage=47;aulast=Sukhabogi

Эффективность корицы, красного тимьяна и других эфирных масел в лечении биопленок

Название: Избранные противомикробные эфирные масла Искоренить Pseudomonas spp. и Staphylococcus aureus Биопленки — Николь Л.Кавано и Катарина Риббек, Appl Environ Microbiol. 2012 июн; 78 (11): 4057–4061.

Ссылка: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3346404/

При использовании в качестве дополнения к неконтролируемой гигиене полости рта, ЭО обеспечивает дополнительное преимущество в отношении уменьшения зубного налета и гингивита

Название: Долгосрочное воздействие полоскания для рта, содержащего эфирные масла, на зубной налет и гингивит: систематический обзор — Джудит Э. Стоекен и др., Journal of Periodontology , июль 2007 г., Vol. 78, No. 7, Pages 1218-1228.

Ссылка: http://www.joponline.org/doi/10.1902/jop.2007.060269

Масло корицы — натуральное антикандицидное средство, которое можно эффективно использовать для борьбы с протестированными дрожжами.

Название: Противокандидозная эффективность коричного масла против планктонных и биопленочных культур Candida parapsilosis и Candida orthopsilosis. Пирес Р.Х. и др. Mycopathologia 2011 Dec; 172 (6): 453-64.

Ссылка: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21761153

Анализ эффективности эфирного масла и других полосканий на здоровье пародонта

Результаты настоящего исследования показывают, что дополнительное использование эфирных масел к комбинации поддесневых ультразвуковых инструментов (SUI) и полоскания рта эффективно снижает количество поддесневых бактерий как в мелких, так и в глубоких карманах.

Название: Микробиологический эффект эфирных масел в сочетании с поддесневым ультразвуковым инструментом и полосканием рта у пациентов с хроническим пародонтитом — Тошия Морозуми и др.International Journal of Dentistry Volume 2013, ID статьи 146479.

Ссылка: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.797.4944&rep=rep1&type=pdf

При долгосрочном использовании стандартизированный состав жидкости для полоскания рта с эфирным маслом оказался надежной альтернативой жидкости для полоскания рта с хлоргексидином в отношении параметров воспаления десен

Название: Эфирные масла в сравнении с хлоргексидином в отношении зубного налета и параметров воспаления десен: систематический обзор — М.ПК. Ван Леувен и др. Журнал пародонтологии, февраль 2011 г., Vol. 82, № 2, страницы 174-194.

Ссылка: http://www.joponline.org/doi/10.1902/jop.2010.100266

Испытанные ополаскиватели для полости рта показали разные уровни проникновения биопленки.

Название: Кинетика проникновения четырех растворов для полоскания рта в биопленки Streptococcus mutans , проанализированные с помощью прямой покадровой визуализации, Wakamatsu, R., Takenaka, S., Ohsumi, T. et al. Clin Oral Invest (2014) 18: 625.

Ссылка: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00784-013-1002-7

Хотя полоскание с травами менее эффективно, чем полоскание хлоргексидин-глюконатом, оно было более эффективным, чем полоскание эфирным маслом, в подавлении роста бактерий полости рта in vitro

Название: Противомикробная эффективность травяного полоскания для рта по сравнению с эфирным маслом и хлоргексидиновым ополаскивателем для рта, Энн Д.Haffajee, BDS, et al. JADA, Май 2008 г. Том 139, выпуск 5, страницы 606–611.

Ссылка: https://jada.ada.org/article/S0002-8177(14)64026-5/fulltext

.

No related posts.