Содержание

Имплантация Bicon — поставить импланты Bicon в Москве

Дентальное имплантирование на сегодняшний день является популярной методикой восстановления утраченного зуба. Мы рекомендуем нашим пациентам импланты Bicon, разработанные в США. Инновационная технология протезирования, разработанная компанией Bicon Dental Implants, используется в 60 странах

Имплантация bicon менее болезненная, потому что:

  • не требует надреза десны;
  • наращивания костной ткани;
  • не затрагивает альвеолярный нерв.

Отличительные черты имплантатов от Bicon Dental

Компания Bicon Dental Implants появилась в 1985 году. Инновационное решение, которое относилось к длине и ширине импланта, было высоко оценено пациентами и зубными техниками. Главным отличием, предлагаемой технологии стала малая длина стержня и его увеличенная ширина.

Устанавливая  импланты bicon, врач делает прокол в десне, вкручивая резьбовой стержень. Широкий имплант устойчив за счёт площади, занимаемой им в десне. Изделия других фирм более тонкие, надёжность их установки приходится повышать за счёт длины стержня, методом наращивания костной ткани.

Индивидуальный подбор по внутреннему диаметру, длине штифта предполагает имплантация

Популярная методика восстановления утраченного зуба – Bicon. Главные условия:

  • имплант не превышает 8 мм в длину;
  • щадящее хирургическое вмешательство;
  • быстрое срастание с костной тканью;
  • возможность установки имплантата в день удаления зуба;
  • высокие эстетические показатели;
  • абатмены Bicon имеют разную форму и наклон, что позволяет максимально воссоздать вид утраченного зуба;
  • при установке коронок, стачивания зубов не требуется;
  • отсутствие внешних винтов и других креплений даёт возможность легче очищать полость рта.

Имплантаты производятся из титанового сплава, что сводит к минимуму риск отторжения. Лучшему вживлению способствует и увеличение площади, занимаемой имплантатом в кости. Разница с изделиями других фирм, занимаемое пространство больше на 30%. Такому имплантату нагрузка не страшна.

Виды протезирования по технологиям Bicon

Имплантация bicon – это несколько разнообразных технологий восстановления целостности ряда зубов. Установка зубного протеза может проводиться в два этапа, когда коронка посредством абатмента крепится к титановому корню после того, как произошёл процесс приживления имплантата.

Возможно проведение протезирования в один этап. Импланты Bicon рассчитаны на испытание нагрузкой сразу после их установки.

Каждый пациент индивидуален, в случае нехватки места во рту для установки полноценного протеза с коронкой, технология предполагает облицовку внешней части конструкции материалом, совпадающим по оттенку с эмалью зубов пациента.

Многим приходится отказываться от вживления протезов из-за повреждения костной ткани, импланты, изготовленные по американской технологии, дают равные возможности по протезированию для людей со здоровой полостью рта и страдающих:

  • недостаточностью костной ткани:
  • страдающих пародонтозом;
  • перенёсших травму.

Красивые зубы доступны всем! Независимо от физиологических особенностей пациента, технологии установки зубных протезов от Bicon Dental Implants дают  возможность каждому обладать голливудской улыбкой. 

* На все системы имплантов действует гибкая скидочная программа, зависящая от объема работ:
 1 имплант — 5%
 2-3 импланта — 10%

 4-6 имплантов — 15%
 7-10 имплантов — 20%
Нужно больше имплантов — ЗВОНИТЕ!

Импланты Bicon — Архидент

Отличительная особенность данной конструкции состоит в применении безвинтового соединения между супраструктурой и имплантом, что дает возможность их использования в случаях, когда винтовые системы не дают достаточно возможностей.

Конусное бактериально-герметическое соединение между имплантом и абатментом позволяет позиционировать последний на 360 градусов, что обеспечивает для врача массу возможностей во время протезирования. Дизайн по типу плато увеличивает поверхность импланта, что позволяет быстрее формироваться костной ткани. За счет скошенного плеча импланта обеспечивается идеальная эстетика в области десны. Есть еще короткие импланты Bicon, которые размещаются в минимальном объеме костной ткани, не затрагивая верхнечелюстную пазуху и альвеолярный нерв.

Преимущества и недостатки имплантации зубов

Импланты Bicon обладают следующими достоинствами:

  • Простая установка без синус-лифтинга, наращивания костной ткани.
  • Минимизация сроков имплантации.
  • Надежная фиксация.
  • Быстрое приживление титанового корня.
  • Высокая эстетичность, функциональность искусственных зубов.
  • Быстрый восстановительный период, отсутствие осложнений.
  • Минимальная травматизация кости и мягких тканей.
  • Фиксация зубного протеза после вживления импланта за счет чего пациент способен нормально кушать, не испытывая дискомфорта.
  • Возможность установки в атрофированную костную ткань.
  • Высокий уровень гигиены ротовой полости, эстетические показатели.
  • Имплант может быть вживлен в образовавшуюся лунку сразу после удаления зуба.
  • Безопасность, высокая биосовместимость.
  • Продолжительный срок службы.
  • Высокое качество протезирования.

Единственным недостатком имплантов Bicon является их высокая стоимость, которая доступна не для каждого пациента.

Показания и противопоказания

Показаниями к вживлению имплантов системы Bicon являются следующие:

  • Имплантация с моментальной нагрузкой.
  • Восстановление зубов при недостаточном объеме костной ткани.
  • Необходимость немедленного протезирования после вживления импланта.
  • Возможность вживления импланта после удаления зуба.
  • Классическая имплантация.

Противопоказаниями к проведению имплантации считаются следующие:

  • Заболевания кроветворных органов и крови.
  • Злокачественные образования.
  • Заболевания центральной нервной системы.
  • Системные заболевания соединительной ткани.
  • Иммунопатологические состояния.
  • Туберкулез.
  • Сахарный диабет первого типа.
  • Некоторые болезни слизистой оболочки рта.
  • Гипертонус жевательных мышц, бруксизм.

Импланты Bicon в Москве: цены, отзывы и адреса

Bicon: короткие импланты для долгой службы

Стоматологические исследования, в результате которых появились импланты Bicon (Байкон), начались еще в 1968 году в Америке. Через 17 лет, после нескольких пробных образцов, была запатентована модель, который используют в имплантологии до сих пор. У штифтов Bicon высокая приживаемость — 98% и срок ношения около 15 лет.

С 2007 года штаб-квартира Bicon Dental Implants находится в Бостоне, а ее филиалы — в 65 странах. Фирма ведет обширную просветительскую и обучающую деятельность. Учебные курсы по имплантации и остеопластике проходят по всему миру. В Москве представители компании приглашают врачей на практикумы, после которых выдают сертификаты государственного образца.

Компания Bicon занимается многоплановыми исследованиями в области имплантации. Кроме уникальных коротких имплантов специалисты предлагают и другую продукцию и технологии для стоматологов. Bicon запатентованы:

  • Синтетическая кость в виде гранул.
  • Гипоаллергенный материал из стекловолокна для создания зубных протезов блоками и дисками.
  • Постоянно расширяющаяся линейка абатментов.
  • Методика сверления кости титановой лопастной фрезой на малых оборотах без орошения. В этом случае ткани не нагреваются и можно собрать аутостружку пациента для последующего наращивания.

Идея совместимости положена во главу угла всей деятельности корпорации. Все продукты Bicon прекрасно дополняют друг друга, что позволяет найти персональное решение для каждого случая.

Уникальные характеристики имплантов Bicon

Во всем мире искусственные корни Bicon знают как короткие американские импланты. К их преимуществам относятся:

  • Длина до 8мм. Позволяет вживлять штифты в условиях острой нехватки кости без костной пластики. Еще одно преимущество — не повреждается нижний альвеолярный нерв на нижней челюсти.
  • Широкое плато. Благодаря широкой резьбе поверхность импланта больше почти на 30%, чем у других производителей. Крупный шаг нарезки позволяет сформироваться в этом месте качественной костной мозоли, которая надежно удерживает стержень даже в пористой ткани.
  • Соединение с абатментом конусное, микрозазор между частями менее 0,5 микрон. Размер бактерий не позволяет им проникнуть в такую маленькую щель и вызвать воспаление.
  • Некоторые модели покрыты инновационным напылением, которое ускоряет приживление на 1-2 недели.
  • Скошенное плечо. Благодаря удлиненной конусообразной шейке кажется глубже погруженным в десну и сквозь нее не просвечивает.
  • Принцип переключения платформ — полная взаимозаменяемость абатментов. Все абатменты Bicon подходят ко всем типам корней той же фирмы. Кроме того, разработан абатмент, который может выполнить функцию коронки, если его окрасить под цвет зуба.

Благодаря этим особенностям систему Bicon можно устанавливать и сразу после удаления зуба, и через некоторое время, когда уже началась атрофия челюсти. Штифты подходят для классического двухэтапного способа и метода немедленной нагрузки.

Разнообразие имплантов Bicon

На рынке изделия представлены в 3 линейках: Short, MAX и Narrow. Отличия серий представлены в таблице.

Наименование и внутренний диаметр Наружный диаметр и тип покрытия Длина
Short, 3мм 4,5мм, титановое от 6 до 11мм
4,5мм, остеоинтеграционное от 6 до 11мм
5мм, титановое 6, 8, и 11мм
5мм, остеоинтеграционное 5, 6, 8, и 11мм
6мм, титановое 5,7мм
6мм, остеоинтеграционное 5,7 и 5,8мм
MAX, 2,5мм 4мм, титановое 8 и 11мм
4мм, остеоинтеграционное 5, 8 и 11мм
4,5мм, титановое 8 и 11мм
4,5мм, остеоинтеграционное 5 и 11мм
Narrow, 2мм 3мм, остеоинтеграционное 8мм
3,5мм, титановое 8 и 11мм
3,5мм, остеоинтеграционное 8 и 11мм
4мм, титановое 8 и 11мм
4мм, остеоинтеграционное 8 и 11мм

Разработчики предлагают таблицы, схемы, позиционирующие шаблоны и специальные прозрачные линейки для подбора оптимального типа штифта. Линейки прикладывают к рентгеновским снимкам, чтобы определить, достаточно ли ткани в области вживления.

Перечислим общие рекомендации по выбору модели:

  • Серию MAX можно применить для любой части челюсти, хотя разрабатывалась она для зоны улыбки.
  • Для верхних резцов лучше брать стержни диаметром от 4,5мм.
  • Narrow устанавливают в узкие межзубные пространства на место нижних резцов. На других участках их использовать нежелательно.
  • Системы размером 5х8мм и 6х5,7мм подходят для приживления на месте любого зуба. Главное, чтобы костной ткани вокруг корня было не менее 1мм.
  • Если кость пористая и рыхлая, стоит использовать варианты с остеоинтеграционным покрытием.
  • Из нескольких подходящих видов имплантов желательно выбирать тот, у которого наибольшой диаметр.

Серия абатментов также довольно широка, включает элементы для временной и постоянной фиксации.  Имплантолог может выбрать прямой, угловой, универсальный, плечевой или бесплечевой переходник, а также использовать шаблоны и формирователи десны.

Сколько стоят импланты Bicon в Москве?

Бренд еще не успел стать популярным в нашей стране, поэтому далеко не каждая клиника работает с системами Bicon. Это также связано с относительно высокой стоимостью искусственных корней:

  • Минимальная стоимость 1 импланта Bicon — 14 000₽.
  • Установка 1 импланта под ключ — от 20 000₽ до 70 000₽.
  • В среднем по Москве — около 35 000₽ за единицу.

Отзывов об этой системе тоже мало, но они есть на сайте Stom-Firms.ru. Здесь же вы найдете акции и скидки на системы. Если на имплантацию предлагается значительная скидка, убедитесь, что импланты Bicon в нее попадают.

Список источников для статьи:

  1. Официальный сайт компании Bicon Dental Implants;
  2. Официальный сайт компании Bicon Dental Implants в России;
  3. Протезирование с опорой на импланты: Планирование от результата / Штефан Вольфарт. — Издательский дом «Азбука», 2016.

Главный редактор информационных порталов Stom-Firms.ru и Firmika.ru
Специализация на медицинских текстах

Bicon импланты — цена установки имплантатов байкон в Москве

Система имплантации Bicon применяется в мировой стоматологической практике уже более 20 лет. Их уникальность в том, что эти импланты являются короткими.

Фирма Bicon совершила своего рода переворот в мире имплантации. Ведь благодаря уменьшенной длине внутрикостной части импланта (в сравнении с классическими имплантами) имплантация Bicon позволяет добиться не только отличной приживаемости импланта, сокращения реабилитационного периода и прекрасной эстетики, но и свести травмирование кости во время операции к минимуму.

Преимущества имплантов Bicon 

В начале 2003 года был представлен широкой публике уникальный имплант, размер которого 6.0 x 5.7мм — что стало своего рода революцией в имплантологии. Благодаря тому, что имплант является широким, а не длинным, удалось добиться увеличения поверхности остеоинтеграции (контакта кости с поверхностью импланта) почти до 220 мм2. Это позволило вживлять его даже при выраженном дефиците костной ткани, не прибегая к синус-лифтингу или другим видам подсадки костной ткани. Так, можно не бояться о защищенности нижнего луночкового нерва или верхнечелюстной пазухи. Поверхность имплантов Bicon обрабатывается по прогрессивной технологии: сначала — пескоструйная обработка, затем — кислотное травление (азотной кислотой). Структура поверхности имплантов Bicon и резьба особой конструкции обеспечивают увеличение площади контакта кости с поверхностью штифта на 30% больше в сравнении с имплантами классической длинны.

Зубные импланта Bicon стабильны и прекрасно приживаются. Их можно устанавливать одномоментно с удалением зуба, на них можно сразу же устанавливать временные коронки! Ещё одним бесспорным преимуществом имплантации зубов Bicon является то, что в определенных клинических ситуациях (например, при дефиците места для коронки и нежелании пациента проходить ортодонтическое лечение) можно отказаться от изготовления коронки вообще! В этом случае можно просто сделать облицовку наддесневой части импланта специальным материалом, цвет которого будет максимально соответствовать цвету своих собственных зубов. Соединение над- и внутрикостной части максимально защищает область импланта от микробного обсеменения и удобно для гигиенического ухода. Система имплантации Байкон является не только надежной и универсальной, но и эстетичной. 20-летний опыт работы показывает, что эти импланты не дают потемнения десны даже через много лет эксплуатации.

Принципиальные отличия имплантатов Байкон

Практически все системы имплантации состоят из нескольких составляющих, которые соединяются друг с другом посредством винтов и других крепежных механизмов. Эти множественные соединения создают предпосылки для проникновения микробов и бактериального обсеменения частей импланта из-за неплотного прилегания частей друг к другу. Кроме того, все мы прекрасно знаем — чем больше составных частей, тем больше вероятность поломки. Абатмент и/или коронка часто крепятся к штифту импланта с помощью специального винта (винтовой механизм крепления). Любой человек из жизненного опыта знает, что винт — это не идеальная система крепления, ведь ему свойственно ломаться и ослаблять фиксацию.

В отличие от других систем, импланты Bicon состоят только из двух составных частей, которые образуют бактериально устойчивое и герметичное соединение, представляющие собой усеченный конус скошенного под углом в 1,5 градуса. Не трудно догадаться, что этими составными частями является сам имплант (штифт — внутрикостная часть) и абатмент (наддесневая часть (аналог культи зуба), на который будет фиксироваться искусственная коронка или другой протез). Как было сказано выше — импланты Bicon более короткие и широкие, а площадь контакта кости с поверхностью импланта гораздо больше, чем у имплантов классической длинны и толщины. Такие импланты можно устанавливать даже при дефиците костной ткани, не выполняя дополнительные костнопластические операции. Так как в имплантации зубов Bicon не используется винтовое крепление, то становится возможным применение крепления коронки или других протезов с помощью цемента или же моделирование коронки непосредственно на абатменте и фиксирование ее по специальной методике без цемента и винтов (Bicon Integrated Abutment Crown). За счет чего получается бактериально герметичное соединение штифта с абатментом? Наддесневая часть импланта устанавливается на внутрикостную часть с применением значительной силы и удерживается за счет трения. Таким образом мы получаем плотный метало-металлический контакт, подобный сварке. Оба компонента, образующих соединение изготавливаются из титанового сплава высшего качества.

Цена имплантации системой Bicon

Сколько все же стоит имплантация системой имплантов Байкон? 

ИМПЛАНТАЦИОННАЯ СИСТЕМА Установка имплантата Установка формирователя Протезирование* ИТОГО
40 000 5 000 40 000 85 000

Цена каждого конкретного клинического случая может отличаться и мы рекомендуем проконсультироваться со специалистами нашей клиникики, тем более что это бесплатно. 


 Наш имплантолог имеет официальный сертификат компании Байкон!

хирург-имплантолог Димитрович Денис Александрович

Процедуру имплантации по системе Bicon проводит хирург-имплантолог, стоматолог

стоматолог-ортопед Лябов Роман Анатольевич

Процедуру протезирования по системе Bicon проводит стоматолог-ортопед

Сертификаты

Сертификат о прохождении курса практического применения имплантационной системы Bicon

 

 

Записаться на приём в стоматологию Апекс-Д Вы можете по телефонам администратора +7 (495) 749-07-12 и +7 (495) 585-02-51, или же заполнить электронную анкету (администратор свяжется с вами по указанному телефону и согласует дату и время приема).

Зубные импланты ⋙ каталог + цены стоматологических имплантатов в Украине

Зубной имплант — это вживленный в челюстную кость корневидный металлический штифт для крепления коронок, мостов. Фиксация внутрикостных имплантов позволяет избежать обточки рядом стоящих зубов. Стоматологическая имплантация зубов дентальными имплантатами искореняет съемные и несъемные протезы. В каталоге можно купить зубные импланты всех видов по ценам производителей Inno, Dio Implant, Cowellmedi Корея, Astra Tech, ANKYLOS, Bicon, Bio Horizont, Dio, Nobel Replace, Schtrauman. Сравнить стоимости имплантов украинского, российского, коррейского, израильского производства. Описан процесс и риски установки, противопоказания, осложнения после имплантации, срок службы, представлены фото, отзывы стоматологов.

Виды зубных имплантов в стоматологии

Имплантанты различают по материалу изготовления: титан, золото, цирконий, керамика, стеклоуглерод и другие. По форме: пластиночные, винтовые, цилиндрические, трубчатые импланты. Пористое покрытие способствует механическому удержанию в кости челюсти, биосовместимости с ней.

Разновидность имплантации Установка имплантата Вид импланта
Эндодонтично-эндоосальная Эндодонтическая/Трансдентальная стабилизация Эндодонтично-эндоосальный
Эндоосальная Фиксация за счет механических усилий и остеоинтеграции Внутрекостные (цилиндрические/пластинчатые)
Внутрислизистая Ввод металлического кнопочного импланта в слизистую оболочку
альвеолярного отростка
Инсерт-имплантат
Подслизистая Ввод магнитов в переходную складку для ретенции съемных протезов Субмукозный

Показания и противопоказания

Показания к установке стоматологических имплантатов:

  1. Отсутствие зубов в нижней челюсти с высокой степень атрофии альвеолярного участка дентина
  2. Единичный дефект зубного ряда при условии интактных соседних зубов
  3. Дистально неограниченный дефект (I и II класса по Кеннеди)
  4. Дистально ограниченный дефект (III класса)
  5. Дефект фронтального участка

Возможны осложнения после вживления стоматологических имплантов в виде отторжения и других побочных эффектов. Кроме стандартных послеоперационных осложнений есть риск переимплантита — воспаления кости. Отторжение имплантов в современной стоматологии — редкое явление. Перед установкой стоматолог должен убедиться в отсутствии у пациента общих и местных противопоказаний.

Противопоказания к установке зубных имплантов:

  1. Непереносимость местной анестезии
  2. Заболевания сердечно-сосудистой системы, крови, печени, почек
  3. Прием препаратов, мешающих приживлению имплантов (антидепресанты, иммунопоглащающие, цитостатики)
  4. Нервно-психологические расстройства, кахексия
  5. Недостаточный уровень гигены ротовой полости
  6. Ограничения двигательной активности
  7. Дисфункции височно-нижнечелюстного сустава
  8. Недостаток костной ткани

Производители

Страна Корея Израиль
Производители зубных имплантов

Megogen

Alpha Bio,  
Anyone Mis
Neobiotech Noris Medical
Inno
Dio Implant
Cowellmedi

Купить зубные имплантаты

Купить зубные имплантаты российского, украинского, коррейского производства можно в каталоге СуперДантист:

  1. Через корзину
  2. Звонок консультанту – запрос аналогов дентальных имплантов, рейтинга, гарантии, уточнение цены опта, условий рассрочки, отзывы с форума
  3. Viber, Telegram или Skype

Доставка по Украине в Харьков, Киев, Черновцы, Львов

Супер Дантист доставляет заказы во все города и областные центры Украины (Киев, Харьков, Одесса, Днепр, Донецк, Запорожье, Львов, Сумы, Полтава, Луганск, Винница, Ивано-Франковск, Мариуполь, Чернигов, Черкассы, Житомир, Николаев, Хмельницкий, Черновцы, Ровно, Кировоград, Херсон, Тернополь, Луцк, Ужгород и др.) сразу после подтверждения заказа. Вы можете выбрать любого перевозчика. Бесплатная доставка зубных имплантов на отделение при заказе от 2500 грн, на адрес — от 5000 грн.

Цены дентальных имплантов зубов

Важно использовать качественные и современные зубные импланты под коронки, мосты, съемные протезы. Стоимость имплантации зависит от разновидности импланта (одноэтапные, двухэтапные, разборные/неразборные), необходимого срока службы, наличия рисков, страны-производителя. Купить один имплантат можно по цене 50 до 300 долларов.

🦷Импланты Bicon | Клиника «Наудент» на Ходынке

Подробный обзор системы

Bicon Dental Implants – системы для несъемного протезирования американского производства, известные на рынке с 1985 года. В отличие от многих своих аналогов, импланты Байкон остаются верными разработанным технологиям и не гонятся за новейшими совершенствованиями. Принцип компании – стабильность.

Особенности системы Bicon:

  • Возможность безвинтового протезирования
  • Асептическое соединение абатмента с титановым корнем
  • Упрощение изготовления абатментов
  • Небольшой размер имплантатов в сравнении с аналогами (можно ставить при дефиците кости)
  • Универсальное позиционирование абатментов (они взаимозаменяемы)
  • Скошенное плечо имплантата (позволяет надежно фиксировать имплантат в кости при его небольшом размере, создать условия для эстетичного формирования десны)

Стоматологи клиники «Наудент» активно работают с конструкциями Bicon, проводя надежное протезирование в клинических ситуациях любой сложности.

Достоинства и недостатки имплантов Bicon

Преимущества

  • Надежная фиксация
  • Высокая биосовместимость с тканями пациента
  • Хорошее быстрое приживление
  • Отсутствие необходимости костной пластики
  • Прогнозируемость результата
  • Уменьшенная длительность операции
  • Высокие эстетические характеристики
  • Правильное распределение жевательных нагрузок

Недостатки

  • Имеют ряд противопоказаний к установке (выраженные дефициты кости)
  • Высокая стоимость (хоть и меньше, чем у Nobel и Astra Tech)

Этапы установки

Протоколы Bicon известны своей простой, благодаря чему длительность операции существенно сокращается. Точный алгоритм протезирования зависит от выбранного типа имплантации.

Универсальные этапы хирургического вмешательства:

  • Обезболивание (местное или общее)
  • Доступ к костной ткани челюсти
  • Формирование лунки
  • Внедрение имплантата
  • Ушивание мягких тканей (или установка коронки для немедленной нагрузки)

Имплантологи клиники «Наудент» проводят имплантацию конструкциями Bicon в минимальные сроки с гарантией положительного результата.

Цены имплантов

Цена имплантов Bicon несколько ниже, чем у мировых лидеров рынка Nobel Biocare и Astra Tech. Качество конструкций остается на высоком уровне, поэтому с одобрения имплантолога можно купить именно эту систему для протезирования. Точная стоимость под ключ формируется из нескольких компонентов: сам имплантат, работа врача, установка коронки, анестезия. Экономия заключается в отсутствии необходимости костнопластической операции. Узнать цену в конкретном клиническом случае можно только после предварительной консультации у врача «Наудент».

Отзывы врачей-имплантологов

Удобство и простоту использования подтверждают отзывы об имплантах Bicon от опытных врачей имплантологии. К имплантам прилагаются простые хирургические шаблоны, позволяющие минимизировать травматизм, уменьшить риск осложнений, гарантировать приживление.

Системы Bicon – оптимальное решение в ситуациях, когда нужно поставить небольшие конструкции, то есть при дефиците кости. С имплантами легко работать, операции проходят быстро, комфортно для пациентов. Также можно отметить высокие показатели приживаемости.

Несмотря на то, что система Bicon не входит в список мировых лидеров, она давно известна в имплантологии с положительной стороны. Нередко отдают предпочтение именно этим имплантатам в обход Nobel. Системы работают в любых условиях: для исправления единичных дефектов, при частичной или полной адентии.

Часто приходится работать именно с Bicon, поэтому могу отметить ряд положительных качеств имплантатов. Они быстро ставятся и легко приживаются в кости. Проблемы с отторжением возникают очень редко. Импланты надежно фиксируются в лунке, не расшатываются, даже в условиях дефицита кости. Системы позволяют получить эстетически привлекательный результат с минимальными усилиями.

Видео

Вывод: Импланты от компании Bicon – оптимальное решение для многих клинических ситуаций, требующих восстановления зубов. Конструкции устанавливаются с минимальным травматизмом, по простым протоколам с гарантией безопасности и быстрого приживления. Клиника «Наудент» выполняет протезирование имплантами Байкон на новейшем оборудовании и добивается идеальной улыбки в клинических случаях любой сложности.

Зубные имплантаты Bicon | Контактная информация

Bicon
501 Arborway
Boston, MA 02130
Тел.: (800) 882-4266 или (617) 524-4443
Факс: (800) 282-4266 или (617) 529-00095 поддержка по электронной почте @bicon.com

Карта

и Направления
Просмотреть увеличенную карту и проложить маршрут от Google

Из центра Бостона:
Двигайтесь по Storrow Drive West до Kenmore Square / Fenway и держите налево.Следуйте указателям на Fenway. Держитесь направо на Бойлстон-стрит, следуя указателям на выезд на Бойлстон-стрит / Риверуэй. Продолжайте движение по Бойлстон-стрит ½ мили, после чего он превращается в Бруклин-авеню. Оставайтесь на Бруклин-авеню ½ мили, а затем поверните налево на Jamaicaway.

Следуйте по Jamaicaway / Arborway 3,2 мили через первый поворот (Ямайский пруд справа) до второго поворота, следуя указателям на шоссе 203 Восток (Дорчестер, Куинси). Оставайтесь в левой полосе.Следуйте по маршруту 203 1 милю, минуя через 2 светофора, На третьем светофоре повернуть направо. Вы увидите вывеску с адресом 501 Arborway перед трехэтажным кирпичным зданием. Поверните направо на улицу Мортон. Парковка находится с правой стороны дома . по флагштокам.

С севера:
Следуйте по маршруту 93 на юг или по маршруту 1 на юг до Storrow Drive West, а затем следуйте указаниям от центра Бостона, как описано выше.

С севера (Портсмут, Нью-Гэмпшир):
Двигайтесь по шоссе I-95 на юг до съезда 46 (маршрут 1).Примерно через 12 миль сверните на съезд Tobin Bridge. Следуйте указателям на I-93 South и сверните на съезде 15 (Colombia Road). Примерно через 1,6 км двигайтесь по левой полосе, чтобы оставаться на Колумбийской дороге. Кросс Блю Хилл Ave и продолжайте движение по Franklin Park Road. Когда вы доберетесь до большого перекрестка, вы увидите наше здание за перекрестком за светофорами. Вы увидите табличку с адресом 501 Arborway перед трехэтажным кирпичным зданием. строительство. Парковка находится с правой стороны дома у флагштоков.

С юга (Провиденс, Род-Айленд):
Следуйте по 95N до развилки 95N / 93N. Держитесь направо на Route 93N / 1N (Бостон). Сверните на съезд 2B / Маршрут 138N (Милтон). Продолжайте движение прямо по трассе 138N примерно 3,5 мили. Поверните налево на Blue Hill Avenue (Jct. Route 28). Продолжайте движение прямо по Blue Hill Avenue примерно 1,3 мили. На станции Mobil слева поверните налево на улицу Мортон. Продолжайте движение прямо по Мортон-стрит ок. 1,3 мили. Вы пройдете кладбище Форест-Хиллз на своем налево, а затем доберитесь до большого перекрестка. Используйте левый поворот, чтобы повернуть на Мортон-стрит, где вы увидите знак с адресом 501 Arborway перед трехэтажным кирпичным зданием.Парковка находится с правой стороны здание у флагштоков.

С юга (Кейп-Код / Южный берег):
Следуйте по маршруту 3N до маршрута 93N в Бостон. Сверните на съезд 11. Поверните налево на Route 203 West/Gallivan Blvd. Через 1,3 мили бульвар Галливан. поворачивает немного налево и становится Мортон-стрит. Оставайтесь на Мортон-стрит, проезжая мимо кладбища Форест-Хиллз. левая. Затем вы доберетесь до большого перекрестка. Используйте левый поворот, чтобы повернуть на Мортон-стрит, где вы увидите знак с адресом 501 Arborway перед трехэтажным кирпичным зданием.Парковка находится на ул. правая сторона здания у флагштоков .

С запада:
Двигайтесь на восток по Массачусетской магистрали до 95 South / 128 South. Следуйте по шоссе 95 на юг до шоссе 9 на восток. Двигайтесь по маршруту 9 на восток до съезда с маркировкой West Roxbury / Hyde Park — первого съезда после магазинов в Честнат-Хилл, который находится слева от вас. Медведь прямо на бульвар Хаммонд Понд. Следуйте по ней 1 милю до поворотной. Сверните на третьем съезде с поворота на Ньютон-стрит и следуйте ½ мили до знака «Стоп».Медведь ушел, все еще на Ньютон-стрит, к светофору на газу. станция. На светофоре идите направо и переходите в левый ряд. Поверните на первом повороте налево на Allandale Road. Продолжайте движение до первого светофора у больницы Фолкнера. Поверните налево на Центральную улицу и продолжайте движение ½ мили. Войдите в поворотный и сверните на первом выезде на Arborway / Route 203 East (Dorchester / Quincy). Следуйте по маршруту 203 на восток 1 милю. Пройдите через два светофора и на третьем светофоре поверните направо на Мортон-стрит.Вы увидите табличку с адресом 501 Arborway перед трехэтажным кирпичным домом. Парковка находится с правой стороны дома у флагштоков.

С запада (альтернативный маршрут):
Следуйте на восток по магистрали Массачусетса до 95 South / 128 South. Следуйте по шоссе 95 на юг до шоссе 9 на восток. Оставайтесь на шоссе 9 10,4 миль и поверните направо по указателю Jamaicaway/Dedham/Providence и следуйте указателям на Jamaicaway. Идти 4 мили прямо, пока не дойдете до первого поворота, и следуйте указателям на Route 203 East.На втором повороте сверните на второй выезд на шоссе 203 Восток (Дорчестер, Куинси). Следуйте по маршруту 203 на восток 1 милю. Пройти два набора светофора и на третьем светофоре поверните направо на Мортон-стрит. Вы увидите вывеску с адресом 501 Arborway перед трехэтажным кирпичным зданием. Парковка находится с правой стороны дома со стороны флагштоки.

 

Для систем GPS, таких как Magellan, введите следующие координаты:
Широта: 42.300016
Долгота: -71.10740

Зубные имплантаты Bicon | Информация о продукте | Имплантаты


Имплантаты с лункой 3,0 мм

Описание Длина Скважина Номер детали
Имплантат Integra-CP™ 4,5 мм 5,0 мм 3,0 мм 260-345-305
4.Имплантат Integra-CP™ 5 мм 6,0 мм 3,0 мм 260-345-306
Имплантат Integra-CP™ 4,5 мм 8,0 мм 3,0 мм 260-345-308
Имплантат Integra-CP™ 4,5 мм 11,0 мм 3,0 мм 260-345-311
Имплантат Integra-Ti™ 4,5 мм 5,0 мм 3.0мм 260-145-305
Имплантат Integra-Ti™ 4,5 мм 6,0 мм 3,0 мм 260-145-306
Имплантат Integra-Ti™ 4,5 мм 8,0 мм 3,0 мм 260-145-308

 

Описание Длина Скважина

Номер детали

5.Имплантат Integra-CP™ 0 мм 5,0 мм 3,0 мм

260-350-305

Имплантат Integra-CP™ 5,0 мм 6,0 мм 3,0 мм

260-350-306

Имплантат Integra-CP™ 5,0 мм 8,0 мм 3,0 мм

260-350-308

Имплантат Integra-CP™ 5,0 мм 11.0мм 3,0 мм

260-350-311

Имплантат Integra-Ti™ 5,0 мм 5,0 мм 3,0 мм 260-150-305
Имплантат Integra-Ti™ 5,0 мм 6,0 мм 3,0 мм 260-150-306
Имплантат Integra-Ti™ 5,0 мм 8,0 мм 3,0 мм 260-150-308

 

Описание Длина Скважина Номер детали
6.Имплантат Integra-CP™ 0 мм 5,0 мм 3,0 мм 260-360-305
Имплантат Integra-CP™ 6,0 мм 6,0 мм 3,0 мм 260-360-306
Имплантат Integra-CP™ 6,0 мм 8,0 мм 3,0 мм 260-360-108
Имплантат Integra-Ti™ 6,0 мм 5,0 мм 3.0мм 260-160-305
Имплантат Integra-Ti™ 6,0 мм 6,0 мм 3,0 мм 260-160-306

 

Литература по имплантатам SHORT®:
Брошюра по имплантатам SHORT® PDF

Имплантаты с лункой 2,5 мм

Описание Длина Скважина Номер детали
4.Имплантат Integra-CP™ 0 мм 5,0 мм 2,5 мм 260-340-255
Имплантат Integra-CP™ 4,0 мм 6,0 мм 2,5 мм 260-340-256
Имплантат Integra-CP™ 4,0 мм 8,0 мм 2,5 мм 260-340-258
Имплантат Integra-CP™ 4,0 мм 11,0 мм 2.5мм 260-340-251
Имплантат Integra-Ti™ 4,0 мм 8,0 мм 2,5 мм 260-140-258

Описание Длина Скважина Номер детали
Имплантат Integra-CP™ 4,5 мм 8,0 мм 2,5 мм 260-345-258
4.Имплантат Integra-CP™ 5 мм 11,0 мм 2,5 мм 260-345-251
Имплантат Integra-Ti™ 4,5 мм 8,0 мм 2,5 мм 260-145-258

 

MAX 2.5™ Implant Литература:
MAX 2.5™ Implant Info Sheet PDF

Имплантаты с лункой 2,0 мм

Описание Длина Скважина Номер детали
3.Имплантат Integra-CP™ 0 мм 6,0 мм 2,0 мм 260-330-206
Имплантат Integra-CP™ 3,0 мм 8,0 мм 2,0 мм 260-330-208
Имплантат Integra-Ti™ 3,0 мм 6,0 мм 2,0 мм 260-130-206
Имплантат Integra-Ti™ 3,0 мм 8,0 мм 2.0мм 260-130-208

 

Описание Длина Скважина Номер детали
Имплантат Integra-CP™ 3,5 мм 8,0 мм 2,0 мм 260-335-008
Имплантат Integra-CP™ 3,5 мм 11,0 мм 2,0 мм 260-335-011
3.Имплантат Integra-Ti™ 5 мм 8,0 мм 2,0 мм 260-135-008

 

Описание Длина Скважина Номер детали
Имплантат Integra-CP™ 4,0 мм 5,0 мм 2,0 мм 260-340-005
Имплантат Integra-CP™ 4,0 мм 8.0мм 2,0 мм 260-340-008
Имплантат Integra-CP™ 4,0 мм 11,0 мм 2,0 мм 260-340-011
Имплантат Integra-Ti™ 4,0 мм 8,0 мм 2,0 мм 260-140-008
Имплантат Integra-Ti™ 4,0 мм 11,0 мм 2,0 мм 260-140-011

 

ПРИМЕЧАНИЕ: 2.Имплантаты с лункой 5 мм были разработаны исключительно для одиночных реставраций передних зубов верхней челюсти. Для любых других реставраций, включая шинированные протезы переднего отдела верхней челюсти, покрывные протезы или несъемно-съемные протезы, настоятельно рекомендуется избегать имплантатов с лункой 2,5 мм.

Литература по имплантатам NARROW®:
Информационный лист по имплантатам NARROW® PDF

 

Выбор имплантата

  • Все имплантаты упакованы с заглушкой.
  • Выбор длины и ширины имплантата зависит от доступной кости и ожидаемых окклюзионных нагрузок.
  • Имплантат Bicon предназначен для установки ниже гребня альвеолярного гребня на 5,0 мм ниже лицевого гребня десны.
  • Имплантат может быть установлен на уровне или немного выше альвеолярного гребня, если эстетический профиль прилегания не имеет значения.
  • В общем, выбирайте самый широкий, но не обязательно самый длинный имплантат, который позволяет кость.
  • Имплантаты с лункой 2,5 мм были разработаны исключительно для одиночных реставраций передних зубов верхней челюсти. Для любых других реставраций, включая шинированные протезы переднего отдела верхней челюсти, покрывные протезы или несъемно-съемные протезы, настоятельно рекомендуется избегать имплантатов с лункой 2,5 мм.
  • Кзади от клыка установите по одному имплантату на каждый зуб, если это целесообразно.
  • См. ссылку на индикаторы глубины на пилотном сверле 2,0 мм и развертках с защелкой.

 

 

 

Инцизальное отверстие как средство введения одного из трех ультракоротких имплантатов для поддержки протеза верхней челюсти с выраженной атрофией – Краткий отчет

Heliyon. 2018 декабрь; 4(12): e01034.

Rolf Ewers

a Больница черепно-челюстно-лицевой и челюстно-лицевой хирургии Венского медицинского университета, Waehringer Guertel 18-20, 1090, Вена, Австрия

b CMF Implant Institute 1, 5011 Schhumanngasse1 , Австрия 1

a Больница черепно-челюстно-лицевой и челюстно-лицевой хирургии Венского медицинского университета, Waehringer Guertel 18-20, 1090, Вена, Австрия

b CMF Implant Institute Vienna, Schhumanngasse 15, Vienna, 1 , Австрия 1

Поступила в редакцию 2 окт. 2018 г.; Пересмотрено 20 ноября 2018 г.; Принято 6 декабря 2018 г.

Это статья в открытом доступе по лицензии CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Эта статья была процитирована другими статьями в PMC.

Abstract

В продолжение нашего проспективного когортного исследования в общей сложности 18 пациентов с 72 имплантатами на верхней челюсти с выраженной атрофией, соответствующей классам V и VI по Cawood и Howell (1988) [1] с четырьмя ультракороткими коническими имплантатами 4,0 × 5,0 мм. Ewers et al., 2018 [2], теперь мы представляем проспективное когортное исследование с участием 9 пациентов.Особенностью этого недавно модифицированного исследования является сокращение количества имплантатов до трех имплантатов Bicon Integra CP размером 4,0 × 5,0 мм, или 4,5 × 6,0 мм, или 5,0 × 6,0 мм, покрытых фосфатом кальция. Уменьшение количества имплантатов возможно за счет установки среднего имплантата в резцовое отверстие и носо-небный канал. Все пациенты были восстановлены безметалловыми протезами из гибридного полимерного материала, армированного стекловолокном. Ни один имплантат не был потерян в течение периода наблюдения, и ни у одного пациента не было каких-либо сенсорных изменений из-за размещения имплантата в носо-небном канале.У всех пациентов было достаточно трех имплантатов для стабилизации их 12-элементного протеза.

Ключевые слова: Стоматология, Хирургия

1. Введение

Реабилитация атрофированной верхней челюсти всегда является серьезной хирургической задачей. Преждевременная потеря верхних моляров обычно приводит к наиболее выраженной атрофии верхнечелюстного альвеолярного отростка и выраженной пневматизации верхнечелюстной пазухи [3]. Со времени описания Татумом синус-лифтинга [4] и бесчисленных аугментационных процедур было разработано много методов для решения этой проблемы с превосходным долгосрочным успехом [5, 6, 7].По мере накопления опыта описанные методы становились все более малоинвазивными [8, 9, 10]. Чтобы избежать синус-лифтинга, мы проводим очень успешное проспективное когортное исследование в нашей больнице с 2010 года с использованием четырех имплантатов Integra CP™ с ультракоротким конусом размером 4,0 × 5,0 мм, покрытых фосфатом кальция, от Bicon (Бостон/США) в атрофической верхней челюсти [2]. ]. В нескольких случаях лобная кость была настолько тонкой, что мы использовали два имплантата Integra CP™ Bicon с уменьшенным диаметром 3,0 × 8,0 мм с фиксирующей конусностью, покрытыми фосфатом кальция [11].Однако, независимо от этого, в очень сложных случаях мы наблюдали, что возможности для аугментационных реконструкций и установки имплантатов в переднем отделе верхней челюсти очень ограничены из-за недостаточной высоты и ширины альвеолярного гребня. По этой причине в настоящее время мы проводим проспективное когортное исследование с тремя ультракороткими имплантатами Integra CP™ размером 4,0 × 5,0 мм или 4,5 × 6,0 мм соответственно и 5,0 × 6,0 мм с фиксирующим конусом, покрытым фосфатом кальция, от компании Bicon (Бостон, США) в атрофическая верхняя челюсть параллельно уже существующему нижнечелюстному исследованию [12].Чтобы решить, можно ли установить имплантат в области резцового отверстия, необходим предоперационный ТГВ [13, 14]. Средний имплантат вводят в резцовое отверстие и носо-небный канал [15]. Резцовое отверстие обеспечивает самую толстую и высокую костную структуру в атрофированной верхней челюсти для установки имплантата. В обычно однокамерном резцовом отверстии обычно располагаются два резцовых нерва [16, 17]. Нервные и сосудистые структуры обычно необходимо рассечь при остеотомии по Ле Фор I [18] и подковообразной остеотомии по Ле Фор I [19, 20].Неоднократно высказывались опасения по поводу нарушений чувствительности при установке имплантатов. Однако в крупномасштабном систематическом обзоре и метаанализе de Mello et al. [21] отфильтровали 10 из 238 статей и обнаружили, что показатель успеха составляет 84,6-100% для всего 91 имплантата, установленного в режущее отверстие. Что касается стойких нервных расстройств, во всех 10 статьях сообщалось только об одном постоянном нервном расстройстве после латерализации. Протезные конструкции с винтовой фиксацией на имплантатах были снабжены мостовидным протезом из 12 единиц, изготовленным из безметаллового гибридного полимерного материала, армированного стекловолокном (TRINIA™/Bicon).

2. Материал и метод

После получения одобрения этического комитета учреждения (EK № 018/2011) (ETHIK-KOMMISSION DER MEDIZINISCHEN UNIVERSITÄT WIEN

Borschkegasse 8b/6 — A-l090 Wien, Austria Tel +43 1 40 400 2147, электронная почта: [email protected]/ethikkommission_meduniwien.ac.at) проспективное исследование было разработано в соответствии с Хельсинкской декларацией, а также Руководством по надлежащей клинической практике (GCP). . Результаты сообщаются в соответствии с критериями STROBE.В исследование были включены 9 пациентов в возрасте от 58 до 86 лет (средний возраст 69,7 года) с выраженной атрофией верхней челюсти, соответствующей V и VI классам Cawood и Howell [1], с учетом обычных критериев исключения и после проведения письменное согласие. Всем пациентам был установлен один ультракороткий имплантат Bicon Integra CP 4,0 × 5,0 мм с кальций-фосфатным покрытием в области премоляров с обеих сторон и один имплантат Bicon 4,5 × 6,0 мм или 5,0 × 6,0 мм в резцовом отверстии и нососебном канале [11, 22]. , 23, 24, 25].В некоторых случаях требовалось расширение или расщепление альвеолярного гребня в очень тонкой области премоляров после эпипериостальной (наднадкостничной) препарации [25].

Режевое отверстие расположено в предчелюстной кости, межчелюстной кости человека, впервые описанной Феликсом Виком д’Азиром в 1780 г., а не Гёте в 1784 г., как ошибочно предполагалось [26]. В преимущественно однокамерном резцовом отверстии мы обнаружили очень разные диаметры (рис. и 3), в которых располагались два резцовых нерва.В редких случаях обнаруживали двухкамерное резцовое отверстие ().

ТГВ изображения широкого резцового отверстия. В поперечном (а), сагиттальном (б) и фронтальном (в) видах.

ТГВ изображения очень узкого резцового отверстия. В поперечном (а), сагиттальном (б) и фронтальном (в) видах.

ТГВ-изображение двухкамерного резцового отверстия.

В случае очень тонкого резцового отверстия необходимо сверлить эксцентрично, чтобы не удалить дорсальную небную кость ().

Схематическое изображение эксцентричного сверления ложа имплантата в случае очень тонкого режущего отверстия. Вверху: поперечный вид. Внизу: в сагиттальной проекции.

2.1. Примеры из практики

У 65-летнего пациента шатались передние зубы, которые не стоило сохранять, с выраженным периапикальным периодонтитом и обширными периапикальными кистами ().

Пациент, 65 лет, с подвижными передними зубами, сохранение которых нецелесообразно. (а) Клинический вид. (b) изображение ТГВ в поперечном виде и (c) в сагиттальном виде.

Через восемь недель после удаления зубов и получения нового изображения ТГВ мы решили установить три имплантата Bicon ().

Снимки ТГВ через восемь недель после удаления зуба. Оба изображения показывают выраженную потерю костной массы в области переднего альвеолярного отростка, но достаточное количество кости вокруг режущего отверстия. (а) Поперечный вид. (б) Сагиттальный вид.

Поскольку этот пациент соответствовал всем критериям нашего исследования Trio TRINIA, в область резцового отверстия был вставлен имплантат Bicon Integra CP с кальций-фосфатным покрытием размером 4,5 × 6,0 мм.Поскольку это было центральное отверстие, не было необходимости сверлить эксцентрично, как показано на рис. В области премоляров с обеих сторон был установлен имплант 4,0 × 5,0 мм, покрытый фосфатом кальция, с конусом Морзе Bicon Integra CP.

Интраоперационные клинические изображения введения имплантата в режущее отверстие. (а) Эпи-периостальное (наднадкостничное) обнажение резцового отверстия. (б) Расширение остеотомии до 4,5 мм с помощью соответствующей фрезы с фиксатором. (c) Установка короткого имплантата Bicon размером 4,5 × 6,0 мм.

Послеоперационное изображение ТГВ через 6 месяцев после операции и незадолго до раскрытия имплантатов показывает очень хорошее центральное положение среднего имплантата с достаточным количеством кости на небной стороне ().

ТГВ-изображения имплантата Bicon размером 4,5 × 6,0 мм, установленного в резцовое отверстие и нососебный канал. В поперечном (а), сагиттальном (б) и фронтальном (в) видах.

При вскрытии среднего имплантата было обнаружено, что имплантат вместе с полиэтиленовой заживляющей пробкой частично покрыт костью.Кость удаляли круглым бором. Затем был установлен зеленый слепочный штифт диаметром 3,0 мм с соответствующей зеленой втулкой. После раскрытия двух имплантатов в области премоляров и установки слепочных штифтов диаметром 2,5 мм и синих втулок был снят двойной оттиск ().

Интраоперационные клинические изображения при облучении через шесть месяцев. (а) Удаление кости, выросшей над имплантатом, круглым бором. (b) Открытая полиэтиленовая заживляющая пробка. (c) Вставлены слепочные штифты с соответствующими втулками для получения двойного слепка.

Через несколько дней была сделана регистрация прикуса с помощью восковой модели, изготовленной в стоматологической лаборатории Паоло Перпетуини в Чистерна-ди-Латина/Италия. Еще через несколько дней был установлен и закреплен винтами безметалловый мостовидный протез TRINIA из двенадцати единиц, армированный стекловолокном (рис. и ). На верхней челюсти мы предпочитаем несъемно-съемные абатменты Bicon (b) Пациенты обычно предпочитают несъемную реставрацию и охотно соглашаются на несколько более трудоемкую ежедневную чистку мостовидного протеза.

(a) Небный вид изготовленного с помощью CAD/CAM мостовидного протеза TRINIA из материала розового цвета и трех титановых втулок для несъемно-съемных абатментов.(б) Готовый мостовидный протез TRINIA из 12 единиц с тремя отверстиями для винтов несъемно-съемных абатментов. (c) Вставленные несъемные абатменты.

Клиническое фото мостовидного протеза TRINIA из 12 единиц, зафиксированного тремя винтами.

Поскольку фронтальная область вокруг резцового отверстия очень часто имеет наибольшую остаточную кость, установка имплантатов Bicon 4,0 × 5,0 мм в области премоляров обычно более сложна. Либо альвеолярный гребень слишком низкий (а), либо слишком тонкий (б), чтобы обеспечить достаточную опору для имплантатов.

Изображение ТГВ в прямой проекции: (а) очень низкая высота кости в области моляров и (б) очень узкий альвеолярный отросток в области премоляров.

Если высота кости слишком мала, мы выполняем хорошо зарекомендовавшую себя малоинвазивную подтяжку альвеолярного гребня (а) [27, 28, 29]. Панорамная томография и ТГВ позволяют проверить положение имплантата, а небольшой купол над имплантатом подтверждает успешный синус-лифтинг (b и c).

Схема лифтинга раздробленной кортикальной пластинки дна пазухи и неповрежденной слизистой оболочки верхнечелюстной пазухи с применением аугментационного материала (а) [29].Послеоперационная ортопантомограмма с хорошо видимыми «колпачками» над двумя имплантатами Bicon в области премоляров (б). Изображение ТГВ в прямой проекции с отчетливо видимым подъемом дна пазухи (в).

Поскольку альвеолярный гребень был слишком узким, (b) после эпи-периостальной (наднадкостничной) подготовки слизистой оболочки мы впоследствии расширили и разделили альвеолярный отросток и одновременно установили имплантат (рис. а и а) [30, 31] Контроль ТГВ подтвердил успешное расщепление альвеолярного гребня (б).

Клиническая картина эпи-периостального (наднадкостничного) обнаженного альвеолярного отростка в области премоляров (а). Расщепление альвеолярного отростка обоюдоострым «бобровым ножом» (б). Расширение или расщепление альвеолярного отростка с помощью «ручного римера» в последовательности размеров с увеличением диаметра. Нережущая круглая сторона направлена ​​щечно (с).

Клиническое изображение установки имплантата Bicon после успешного расширения или расщепления альвеолярного отростка в области премоляров (а).Изображение ТГВ во фронтальной проекции после успешного расщепления в области премоляров и установки ультракороткого имплантата Bicon размером 4,0 × 5,0 мм (б).

3. Результаты

Из 9 пациентов с 27 имплантатами 5 женщин в возрасте от 58,2 до 68,7 лет и 4 мужчины в возрасте от 63,4 до 78,5 лет получали лечение и рутинное наблюдение. Средний период наблюдения составил 8,3 месяца, а самый длинный период наблюдения — 22 месяца. Из 27 имплантатов восемнадцать имплантатов 4,0 × 5,0 мм с кальций-фосфатным покрытием с конусом Морзе Bicon Integra CP были установлены в области премоляров.В резцовое отверстие были установлены четыре 4,5 × 0,6,0 мм, четыре 5,0 × 6,0 мм и один из новых имплантатов 5,0 × 5,0 мм с кальций-фосфатным покрытием конусовидной формы Bicon Integra CP. На противоположной челюсти у трех пациентов были частичные съемные протезы, у трех были собственные зубы, у одного пациента был полный съемный протез, а два пациента участвовали в нашем исследовании Trio-Trinia на нижней челюсти. В течение периода наблюдения до настоящего времени все имплантаты Bicon были остеоинтегрированы, и ни один имплантат не был потерян.

4. Обсуждение

Целью нашего исследования является изучение возможности лечения пациентов с выраженной атрофией верхней челюсти без сложной хирургической аугментации с использованием протезов TRINIA, не содержащего металла гибридного полимерного материала, изготовленного с помощью CAD/CAM, армированного стекловолокном, на 4.Ультракороткие имплантаты 0 × 5,0, 4,5 × 5,0, 5,0 × 5,0 мм или короткие имплантаты 4,5 × 6,0, 5 × 6,0 мм. Достигнув очень хороших результатов в наших исследованиях верхней и нижней челюсти с четырьмя ультракороткими имплантатами [11, 23, 24, 31], мы решили уменьшить количество имплантатов до трех, сначала на нижней [32, 33], а затем на верхней челюсти. [12]. Для уменьшения количества имплантатов необходимо установить средний имплантат в резцовое отверстие и нососебный канал. Наш многолетний опыт применения остеотомии Le Fort I [18] и подковообразной остеотомии Le Fort I [19, 20] не показал каких-либо нарушений чувствительности резцовых нервов, хотя они всегда перерезались во время этих процедур.Систематический обзор и метаанализ, опубликованные de Mello et al. [21] подтверждает это наблюдение. Показатели выживаемости сопоставимы с показателями обычных длинных имплантатов. Это показывает, что можно обеспечить высокоатрофические верхние челюсти ультракороткими имплантатами с использованием имплантатов «все на трех». [33, 34, 35, 36]. Наши результаты сопоставимы с исследованиями других авторов [37, 38]. , это исследование показало, что реставрации из безметаллового CAD/CAM-материала из гибридного полимерного материала, армированного стекловолокном, не привели к каким-либо осложнениям [34].Эти результаты очень обнадеживают, учитывая, что из-за крайней атрофии верхней челюсти нам дополнительно приходилось выполнять расширение или расщепление альвеолярного гребня. Вставив средний имплантат в режущее отверстие, мы смогли отказаться от использования узких имплантатов.

Будет ли установка одиночного имплантата в режущее отверстие подходящей для единственного использования в смысле работы Kern et al. должны быть определены в будущих исследованиях [39].

5. Заключение

Учитывая очень сложную исходную ситуацию с высокой атрофией верхней челюсти в вертикальном и поперечном размерах и избегая обширных аугментаций, мы видим, что использование только трех имплантатов Ultrashort Taper Taper Bicon в краткосрочном периоде наблюдения показывает хорошие результаты, сравнимые со стандартными имплантатами со сложными аугментациями.Использование резцового отверстия не привело к каким-либо осложнениям и кажется идеальным местом для установки коротких и ультракоротких имплантатов. Долгосрочные результаты по этой проблеме все еще очень ограничены. Необходимы проспективные долгосрочные исследования с большим числом пациентов и имплантатов в течение очень длительных периодов наблюдения, чтобы иметь возможность дать более общие окончательные рекомендации.

Декларации

Заявление автора о вкладе

Рольф Эверс: задумал и разработал эксперименты; Провел эксперименты; Проанализированы и интерпретированы данные; Предоставленные реагенты, материалы, инструменты анализа или данные; Написал бумагу.

Заявление о финансировании

Эта работа была частично поддержана Bicon LLC, Бостон/Массачусетс, США.

Заявление о конкурирующих интересах

Эта работа была частично поддержана Bicon LLC, Бостон/Массачусетс, США.

Дополнительная информация

Для этого документа дополнительная информация отсутствует.

Ссылки

1. Cawood J.I., Howell R.A. Классификация беззубых челюстей. Междунар. J. Оральный Maxillofac. Surg. 1988 г., август; 17 (4): 232–236. [PubMed] [Google Scholar]2.Эверс Р., Маринкола М., Морган В., Перпетуини П., Вагнер Ф. и Зееманн Р. Атрофия Оберкифера и невода Versorgungsmöglichkeiten mit vier ultrakurzen. Implantate Implantologie. 2018;26(1):1–10. [Google Академия]3. Вагнер Ф., Дворжак Г., Немец С., Питшманн П., Фигл М., Зееманн Р. Анализ основных компонентов: как пневматизация и адентия способствуют атрофии верхней челюсти. Оральный Дис. 2017;23:55–61. [PubMed] [Google Scholar]4. Татум О.Х. Конгресс по имплантации в Алабаме. 1976. Лекция на конгрессе по имплантации в Алабаме.[Google Академия]5. Ewers R. Стандартные клинические ситуации — 4,7 адентия верхней челюсти. В: Эверс Р., Ламбрехт Дж. Т., редакторы. Оральные имплантаты – концепции биоактивации. Издательство «Квинтэссенз». Ко; Чикаго: 2012. стр. 329–356. [Google Академия]6. Эверс Р. Имплантационная хирургия. В: Lambrecht JT, редактор. Хирургия полости рта и имплантатов: принципы и процедуры — Хирургия имплантатов. квинтэссенция; Чикаго: 2009. стр. 350–360. [Google Академия]7. Эспозито М.1, Грузовин М.Г., Феличе П., Карацопулос Г., Уортингтон Х.В., Култхард П.Эффективность процедур горизонтального и вертикального наращивания костной ткани для зубных имплантатов — Кокрановский систематический обзор. Евро. J. Оральный имплантат. 2009 г. Осень; 2 (3): 167–184. PMID: 20467628. [PubMed] [Google Scholar]8. Summers R.B. Новая концепция в имплантологии верхней челюсти: техника остеотомии. Компендиум. 1994;15(2) 152–154–6–158passim–quiz162. [PubMed] [Google Scholar]9. Али С.А., Картигеян С., Дейванаи М., Кумар А. Имплантационная реабилитация при атрофии верхней челюсти: обзор. J. Индийский протез.соц. 2014;14(3):196–207. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]10. Перес-Мартинес С., Марторелл-Калатаюд Л., Пеньярроча-Ольтра Д., Гарсия-Мира Б., Пеньярроча-Диаго М. Непрямой синус-лифтинг без костного трансплантата: систематический обзор и метаанализ. Дж. Клин. Эксп. Вмятина. 1 апреля 2015 г .; 7 (2): e316–e319. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]11. Вагнер Ф., Зееманн Р., Маринкола, Эверс Р. Несъемные мостовидные протезы из армированной волокном пластмассы на четырех коротких имплантатах в верхней челюсти с тяжелой атрофией: годичные результаты проспективного когортного исследования.Дж. Орал. Максфак. Surg. 2018 июнь; 76 (6): 1194–1199. Epub 2018 Feb 19. [PubMed] [Google Scholar]12. Эверс Р., Маринкола М., Морган В., Перпетуини П., Зееманн Р. 2018. «все на троих» – Kunststoffprothesen auf drei Implantaten. зм 108, №. 13, 1.7. (1) [Google Академия] 13. Аль-Амери С., Намбиар П., Джамалудин М., Джон Дж., Нгеоу В. Конусно-лучевая компьютерная томография верхнечелюстного резцового канала и отверстия: рассмотрение анатомических вариаций при немедленной установке имплантатов. ПЛОС Один. 2015;10(2) Опубликовано в Интернете 13 февраля 2015 г.[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]14. Фридрих Р.Э., Лауманн Ф., Зрнц Т., Ассаф А.Т. Носо-небный канал у взрослых на конусно-лучевых компьютерных томограммах — клиническое исследование и обзор литературы. В Vivo. 2015 г., июль-август; 29 (4): 467–486. PMID: 26130792. [PubMed] [Google Scholar]15. Ewers R. Experten Symposium des BDIZ EDI Köln am 11. Febr. 2018. Reduzierte Implantatzahl — auch bei kurzen Implantaten? Vortrag auf dem 13. [Google Scholar] 16. Лебук Х. Назопалатиновый канал у человека. Аркабиол. Париж. 1881; 2 С. 386–397. [Google Академия] 17. Аллард Р.Х., де Врис К., ван дер Кваст В.А. Персистирующие двусторонние носо-небные протоки: аномалия развития. Оральный сург. Оральный мед. Орал Патол. 1982; 53 С. 24–26. [PubMed] [Google Scholar] 18. Белл У.Х. Реваскуляризация и заживление костей после передней остеотомии верхней челюсти: исследование на взрослых макаках-резусах. Дж. Оральный хирург. 1969 апр; 27 (4): 249–255. [PubMed] [Google Scholar] 19. Härle F., Ewers R. Die Hufeisenosteotomie mit Knocheninterposition zur Erhöhung des Oberkieferkammes — eine im Experiment steckengebliebene Operationsmethode.Dtsch Zahnärztl Z. 1980; 35: 105–107. [PubMed] [Google Scholar] 20. Йерит К.С., Пош М., Гузерл У., Турхани Д., Шоппер Ч., Ваншиц Ф., Вагнер А., Ватцингер Ф., Эверс Р. Реабилитация сильно атрофированной верхней челюсти с помощью подковообразной остеотомии по Ле Фор I (HLFO) ротовой хирургии устный. Мед. Орал Патол. Оральный радиол. Эндод. 2004; 97: 683–692. [PubMed] [Google Scholar] 21. де Мелло Дж.С., Фаот Ф., Корреа Г., Чагас Джуниор О.Л. Частота успеха и осложнения, связанные с имплантацией зубов в области резцового канала: систематический обзор.Междунар. J. Оральный Maxillofac. Surg. 2017 г., декабрь; 46 (12): 1584–1591. Epub 2017, 25 мая. [PubMed] [Google Scholar]22. Ewers R., Perpetuini P., Morgan V., Marincola M., Wu R., Seemann R. TRINIA™ — безметалловые реставрации. Имплантаты. 2017; 1:2–7. [Google Академия] 23. Seemann R., Marincola M., Seay D., Perisanidis C., Barger N., Ewers R. Предварительный результат несъемных мостовидных протезов, армированных волокном, на четырех ультракоротких имплантатах 4 x 5 мм в участках с нарушенной костной тканью: пилотный проект. исследование. J. Оральный Maxillofac. Surg. апрель 2015 г .; 73 (4): 630–640.[PubMed] [Google Scholar] 24. Seemann R., Wagner F., Marincola M., Ewers R. Несъемные мостовидные протезы из армированной волокном пластмассы на 5,0-мм имплантатах в нижней челюсти с тяжелой атрофией: до 5 лет наблюдения за проспективным когортным исследованием. J. Оральный Maxillofac. Surg. 2018 г., май; 76 (5): 956–962. Epub 2017, 12 декабря. [PubMed] [Google Scholar] 25. Ewers R. 2017. Сэндвич-остеотомия на ножке — хирургическая техника при дефиците вертикальной и горизонтальной альвеолярной кости. (Vortrag auf dem International Bone Symposium in Implant Dentistry в Сан-Франциско/США, 30 утра.3). [Google Академия] 26. Peyer B. Neujahrsblatt herausgegeben von der Naturforschenden Gesellschaft in Zürich auf das Jahr 1950, 152. Stück, S. 28. Kommissionsverlag Gebr. Фрец АГ; Цюрих: 1950. Goethes Wirbeltheorie des Schädels. [Google Академия] 27. Marincola M., Urdaneta R., Bar A., ​​Gunther J. Implantation mit gleichzeitigem Sinuslift bei geringer Knochenrestöhe. Implantologie J. 2009; 5:44–50. [Google Академия] 28. Маринкола М., Эверс Р., Ломбардо Г., Палларес М. Подъем пазухи с помощью короткого имплантата.Имплантаты. 2017;2 С. 20-24. [Google Академия] 29. Маринкола М., Дахер С., Эверс Р., Лерберг Дж. Квинтэссенция; Чикаго: 2017 г. Методы синус-лифтинга в коротком имплантате Bicon — перспектива тридцатилетней давности; стр. 151–180. [Google Академия] 30. Дахер С., Эверс Р., Чикконетти А. Квинтэссенция; Чикаго: 2017. Расщепление гребня и расщепленный лоскут в коротком имплантате Bicon — тридцатилетняя перспектива; стр. 181–198. [Google Академия] 31. Эверс Р., Перпетуини П., Зееманн Р., Де Витт Т., Сарван И., Кетцер М., Писарик К.квинтэссенция; Чикаго: 2017. Атрофические верхнечелюстные гребни в коротком имплантате Bicon — тридцатилетняя перспектива; стр. 199–213. [Google Академия] 32. Эверс Р., Зееманн Р. TRINIA™ Trio – «все на троих» – металлопластиковые стеклянные серверы, изготовленные из искусственных материалов, на ультракоротких имплантатах Bicon Implantate. Зан Кроун. 2017; 3:11–17. [Google Академия] 33. Ewers R. Bayerischen Zahnärztetag в München am 28. 10. 2017. Kurze Implantate — eine Lösung für alle Fälle? Vortrag auf dem 58. [Google Scholar] 34. Эверс Р., Маринкола М., Perpetuini P., Seemann R., Morgan V., Wu R. Leichtgewicht im Praxistest-Restaurationen bei schwierigen Situationen und atrophen Kiefern. Оральный имплантат Z. 2017;13(1):28–36. [Google Академия] 36. Нойгебауэр Дж., Визетум Ф., Бергер К., Больц В., Боуэн А., Депортер Д., Эверс Р., Фэйрберн П., Фелино А., Фортин Т., Гоуд В., Керн М., Коблер П. ., Константинович В., Маринкола М., Никениг Х.Дж., Озюваци Х., Шмедтманн Н., Целлер Й.Е. Обновление: Курц, угол и дурхмессерредузьерте Имплантат — praxisleitfaden: 11.Europäische Konsensuskonferenz (EuCC) BDIZ/EDI Konkret. 2016;20:88–90. [Google Академия] 37. Felice P., Checchi L., Barausse C., Pistilli R., Sammartino G., Masi I., Ippolito D.R., Esposito M. Реабилитация задних челюстей частичными протезами, поддерживаемыми имплантатами 4,0 x 4,0 мм или более длинными: один год постнагрузочные результаты многоцентрового рандомизированного контролируемого исследования. Евро. J. Оральный имплантат. 2016 Весна;9(1):35–45. [PubMed] [Google Scholar] 38. Поль В., Тома Д.С., Спорняк-Тутак К., Гарсия-Гарсия А., Тейлор Т.Д., Хаас Р., Хаммерле К.Х. Короткие зубные имплантаты (6 мм) по сравнению с длинными зубными имплантатами (11-15 мм) в сочетании с процедурами подъема дна пазухи: 3-летние результаты многоцентрового рандомизированного контролируемого клинического исследования.